Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. I., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. Kauno m. sav., turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. I. 2016-02-25, apie 15.18 val. prekybos centre „Maxima XXX“, esančioje parduotuvėje „Eurokos“, adresu Savanorių pr. 255, Kaune, praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes - 3 kremines pudras „Maxfactor“, kurių bendra vertė 50,70 Eur. Šiais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. (toliau - ATPK) pažeidimo faktą ir A. I. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), A. I. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad ji nepamena, kad būtų padariusi pažeidimą, nes tuo metu vartojo antidepresantus, tačiau sutinka, kad galėjo pavogti prekes (b. l. 3), UAB „Kosmelita“ pareiškimas, darbuotojo pareiškimas, krovinių gabenimo važtaraščiai, nuotraukos, iš kurių matyti, kad vaizdo įrašų pagalba nustatyta, kad A. I. parduotuvėje pasiėmė tris pudras ir praėjo pro kasas nesusimokėjus už jas. Už kasų sulaikyta nebuvo, prekės negrąžintos į prekybą, todėl parduotuvei padaryta 50,70 Eur materialinė žala (b. l. 4-12), informacija apie A. I. (b. l. 13), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad A. I. turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 14-18), pranešimas dėl vaizdo įrašo ir tarnybinio pranešimo pateikimo (b. l. 26), kompaktinė plokštelė su vaizdo įrašu (b. l. 27), tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariatams buvo išsiųstas pranešimas dėl asmenybės atpažinimo. Žaliakalnio PK tyrėja E. L. iš pateiktos foto nuotraukos atpažino, kad tai A. I. (b. l. 28), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. I. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. I. skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo įpareigotinas atlyginti padarytus nuostolius (ATPK 37 str., 286 str., 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 32 str., 37 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

A. I., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.

Įpareigoti A. I., a. k. (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, atlyginti UAB „Kosmelita“, įmonės kodas 134519743, Taikos pr. 100, Kaune, 50,70 Eur (penkiasdešimties eurų, 70 ct) turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.