Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Marius Rapolas Žukas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutuojančio L. T. bankroto administratoriaus M. T. prašymą patvirtinti bankrutuojančio L. T. parengtą patikslintą 2019-06-21 kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarė 2019-06-28 įvykęs trečiasis kreditorių susirinkimas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2018-02-21 nutartimi nutarta iškelti L. T. bankroto bylą; paskirtas L. T. bankroto administratoriumi M. T., bankroto administratoriaus pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini).

2018-10-10 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutartimi patvirtintas mokumo atkūrimo planas, 2019-05-20 nutartimi patikslintas bankrutuojančio fizinio asmens L. T. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, patvirtintas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2018-04-25 nutartimi.

(duomenys neskelbtini) bankroto administratoriaus M. T. prašo patvirtinti 2019-06-21 mokumo atkūrimo patikslintą planą. Prie prašymo pridėjo 2019-06-21 mokumo atkūrimo patikslintą planą, 2019-06-21 bankroto administratoriaus išvadą dėl patikslinto fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo galimybių, 2019-06-28 kreditorių susirinkimo protokolus ir jo priedus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, bankrutuojančio asmens patikslintas mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio 13 dalį plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas. FABĮ 8 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad Kreditorių susirinkimo pirmininkas kreditorių susirinkimo protokolą per 5 darbo dienas po susirinkimo pateikia bankroto administratoriui. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą, per 3 darbo dienas šį protokolą ir plano projektą su išvada pateikia teismui. Teismas, gavęs FABĮ 8 straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano arba nutartimi nustato pakankamą, bet ne ilgesnį kaip 10 darbo dienų, terminą plano projektui patikslinti ištaisant teismo nutartyje nurodytus plano projekto techninius trūkumus (plano esmės nekeičiančius trūkumus dėl formos reikalavimų nesilaikymo, aiškių aritmetinių ar rašybos klaidų) ir pateikti teismui (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Teismui pateiktoje išvadoje dėl bankrutuojančio L. T. mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo galimybių bankroto administratorius nurodė, kad pateiktas mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ reikalavimus ir gali būti įgyvendintas. Plane nurodytos priežastys, dėl kurių fizinis asmuo negali įvykdyti kreditorių reikalavimų, lėšos, kurias numatoma gauti, turimo ir numatomo parduoti turto sąrašas, lėšos būtiniems poreikiams tenkinti, kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikas ir mokamos lėšos kreditoriams. Plane numatyta 400 Eur suma per mėnesį L. T. būtiniesiems poreikiams tenkinti yra pagrįsta. Nurodytas plano įgyvendinimo laikotarpis – 36 mėnesiai, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2019-06-28 (pastaba: protokole nurodyta neteisinga data 2018-06-07) vyko bankrutuojančio L. T. kreditorių susirinkimas, kuriame dalyvavo kreditoriai, kurių finansinio reikalavimo suma sudarė 99,86 proc. visos teismo patvirtintos kreditorių finansinių reikalavimų sumos. Susirinkime pritarė 2019-06-21 patikslintam mokumo atkūrimo plano projektui kreditoriai, kurių finansinio reikalavimo suma sudarė 85,05 proc., o kreditoriai, kurių finansinio reikalavimo suma sudarė 14,81 proc., nepritarė.

Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, kad bankrutuojančio L. T. mokumo atkūrimo patikslintas planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus. Bylos duomenys patvirtina, kad esminių prieštaravimų tarp bankrutuojančio asmens ir jo kreditorių dėl kreditorių reikalavimų tenkinimo sąlygų, plano trukmės, administravimo išlaidų, kreditorių reikalavimų tenkinimo grafiko, t. y. dėl esminių bankroto proceso sąlygų, nėra. Byloje nenustatyta, kad pateiktas mokumo atkūrimo planas pažeistų kreditorių interesus. Taip pat nenustatyta, kad planas neatitiktų FABĮ 7 straipsnio reikalavimų. Įvertinus plano turinį, atsižvelgiant į bankroto administratoriaus išvadą, bankrutuojančio fizinio asmens bei jų kreditorių teises ir teisėtus interesus, į tai, kad bankrutuojančio asmens kreditorių susirinkimo dauguma pritarė pateiktam mokumo atkūrimo patikslintam planui, susirinkimo metu priimti nutarimai nustatytu terminu nebuvo ginčijami, L. T. 2019-06-21 patikslintas mokumo atkūrimo planas tvirtintinas (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Už teismo patvirtinto kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano įgyvendinimą atsako L. T. bei bankroto administratorius M. T. pagal savo kompetenciją (FABĮ 8 straipsnio 12 dalis).

Kreditoriams išaiškintina, kad bankroto procedūros metu FABĮ numato svertus kontroliuoti bankroto administratorės veiklą ir daryti įtaką bankroto procesui (gauti iš bankroto administratorės informaciją, veiklos ataskaitas, motyvuotai reikalauti atsistatydinti ir kt.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

nutaria:

patenkinti bankrutuojančio L. T. bankroto administratoriaus M. T. prašymą dėl mokumo atkūrimo patikslinto plano patvirtinimo.

Patvirtinti bankrutuojančio L. T., a. k. (duomenys neskelbtini) patikslintą 2019-06-21 mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarta 2019-06-28 kreditorių susirinkime.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis neskundžiama.