- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-06-09
- Bylos Nr.
- L2-10994-574/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jurgita Mačionytė
- Kreditorius
- UAB „General Financing“
- Kategorijos
- 125.11.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jurgita Mačionytė, susipažinusi su kreditorės UAB „General Financing“ pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo, rašytinio proceso tvarka,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kreditorė UAB „General Financing“, kreipėsi į teismą, prašydama CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka priteisti iš skolininko J. B. , 582,00 Lt skolos, 1243,45 Lt delspinigių, 5 % metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 14,00 Lt bylinėjimosi išlaidų
CPK 433 straipsnio 1 dalies 4 punktas nustato, kad pareiškime dėl teismo įsakymo išdavimo, be bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti nurodyta, reiškiamas reikalavimas ir jo faktinis pagrindas.
Kreditorė prašydamas priteisti skolą ir delspinigius, vadovaujasi 2007-11-07 Vartojimo kredito sutartimi Nr(duomenys neskelbtini) tačiau ši sutartis šalių nepasirašyta, nėra pateikta duomenų apie vartojimo kredito suteikimą.
Kreditorė prašo priteisti iš skolininko 1243,45 Lt delspinigių. Iš vartojimo kredito sutarties išrašo matyti, kad nustatyta delspinigių norma yra 0,5 proc. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad LR CK 6.71-6.75 straipsniuose numatytos netesybos atlieka kompensuojamąją funkciją, siekiant atlyginti nukentėjusiajai šaliai nuostolius, todėl jos negali leisti nukentėjusiajai šaliai (kreditorei) piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos šalies (skolininko) sąskaita ( Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2003 m. lapkričio 5 d. nutartį Nr. 3K-3-1070/2003). Teismų praktikoje pripažįstama, kad net 0,2 proc. delspinigiai yra aiškiai per didelės netesybos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. rugsėjo 12 d. nutartį Nr. 3K-3-394/2005). Todėl, remiantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (LR CK 3 str. 1 d.), bei atsižvelgiant į tokią teismų praktiką, darytina išvada, kad 0,5 proc. delspinigiai, kurie per metus sudaro 182,5 proc., yra aiškiai per dideli ir neprotingi, todėl kreditorės reikalavimas priteisti 0,5 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną laikytinas nepagrįstu.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad pareiškimas neatitinka CPK XXIII skyriaus reikalavimų ir grąžintinas kreditorei, nes minėtame skyriuje nėra numatytas trūkumų šalinimo institutas (CPK 435 str. 2 d. 4 p.).
Kreditorei grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 87 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 432 str., 435 str. 1 d. 1 p., 4 p. teismas
nutaria:
Atsisakyti priimti kreditorės UAB „General Financing“, į. k. 300515252, pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo skolininkui J. B. , a.k. (duomenys neskelbtini) ir grąžinti jį kreditorei.
Grąžinti kreditorei UAB „General Financing“, į. k. 300515252, 2009 m. gegužės 27 d. mokėjimo nurodymu Nr. 0000126810, sumokėtą žyminį mokestį – 14,00 Lt (keturiolika litų). Išaiškinti kreditorei, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.
Išaiškinti kreditorei, kad atsisakymas priimti pareiškimą neužkerta kelio ištaisius trūkumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naują pareiškimą arba pareikšti ieškinį teisme pagal bendrąsias ginčo taisykles.
Nutartis neskundžiama.