Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, dokumentinio proceso tvarka išnag­­­ri­­­­nėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Pioneer Hi-Bred Northern Europe Sales Division GmbH ieškinį atsako­vui L. J. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje nurodyta, kad laikotarpiu nuo 2012 m. gegužės 30 d. iki 2013 m. liepos 31 d. ieškovas atsakovui pardavė prekių iš viso už 128 773,04 Lt/37 295,25 Eur. Tai patvirtina 2012 m. gegužės 30 d. PVM sąskaita faktūra Nr. 4970245073, 2013 m. liepos 31 d. PVM sąskaita faktūra Nr. 4970279480. Atsakovas už įsigytas prekes privalėjo atsiskaityti per PVM sąskaitose faktūrose nuro­­­­dytus apmokėjimo terminus. Ieškovas savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, atsakovui prekes perdavė, atsakovas jas priėmė, tačiau nei nustatytais termi­nais, nei vėliau visiškai neatsiskaitė, nors buvo raginamas tai padaryti, ir liko skolingas ieškovui 25 665,85 Eur. Atsakovas vėluoja atsiskaityti už įsigytas prekes pagal jam apmokėjimui pateiktas PVM sąskaitas faktūras, todėl paskaičiuotos 3 334,56 Eur palūkanos. Taip pat atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iš­kė­li­mo teisme iki teis­mo sprendimo visiško įvykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas sprendžia, kad ieškinio reikalavimai patvirtinami prie jo pateiktais leistinais rašy­ti­niais įrodymais: krovinio važtaraščiais: 2012-05-09 Nr. 0878801, 2013-05-07 Nr. 9266; PVM sąskaitomis faktūromis: 2012-05-30 Nr. 4970245073, 2013-07-31 Nr. 4970279480; raginimu atsa­ko­vui, raginimo išsiuntimą ir įteikimą patvirtinančiais dokumentais; palūkanų skaičiavimo lentele.

Tarp šalių susiklostė pirkimo–pardavimo sutartiniai teisiniai santykiai. Sutartis sudaro­ma pateikiant pasiūlymą (oferta) ir priimant pasiūlymą (akceptas) arba kitais šalių susitarimą pakan­ka­­mai įrodančiais veiksmais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.162 straipsnio 1 dalis). Pirki­mo–parda­­vimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkė­jui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nusta­ty­tą pinigų sumą (kainą) (CK 6.305 straipsnio 1 dalis). Pirkėjas privalo sumo­kė­ti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje. Už pavėlavimą sumokėti kainą pirkėjas privalo mokėti palūkanas, kurios pradedamos skaičiuoti nuo daikto perda­vi­mo ar šalių sutarto termino, jeigu sutartis ar įstatymai nenumato ko kita (CK 6.344 straipsnio 1, 2 dalys). Prie­­vo­­­lės tu­ri būti vykdomos są­žiningai, tinkamai bei nusta­­tytais terminais pagal įstatymų ar sutar­ties nu­ro­­dy­mus, o kai tokių nu­ro­dymų nėra, – vado­vau­jan­­tis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vie­na­ša­liškai atsisa­ky­ti įvyk­dyti prievolę ar vie­na­šališkai pakeisti jos įvykdy­­­mo są­ly­gas, išskyrus įsta­ty­mų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straips­nis). Skoli­nin­­kas lai­ko­­mas pažei­­d­­u­­siu prie­vo­lę, kai pralei­džia prie­vo­lės įvykdy­mo terminą (CK 6.63 straips­nio 1 dalies 2 punk­tas). Jeigu šalis nevyk­­­do savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reika­lauti, kad prievolė būtų įvyk­dy­ta natū­ra (CK 6.213 straipsnio 1 dalis). Praleidęs pi­ni­­ginės prievolės įvykdymo terminą, skolinin­kas privalo mokėti už termino praleidimą įstatymų ar sutarčių nusta­tytas palūka­nas, kurios yra laiko­­mos mini­ma­liais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Atsakovas L. J., laiku ir tinka­mai neatsiskaity­da­mas už įsigytas prekes, pažeidė prievolių bei su­­tarčių vykdy­mo princi­pus, todėl ieš­kovo reikalavi­mai priteis­ti 25 665,85 Eur skolos ir 3 334,56 Eur palūkanų pagrįs­ti ir tenkin­ti­ni.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs sko­­lininkas (fizi­­­­­nis asmuo) privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią su­mo­kėti praleis­­­­­­tas terminas, todėl ieškovo reikalavimas priteisti 5 procentų dydžio palūka­nas už pri­teistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvyk­dy­mo ten­kin­tinas.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui pri­teistinos by­li­nėjimosi išlaidos – 330 Eur žy­­minio mokesčio, 919,60 Eur advokato pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 79 straips­nis, 80 straips­­nio 1 dalies 7 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 da­lies 6 punk­tas, 93 straipsnio 1 dalis).

Teismo 2016 m. kovo 24 d. nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės – atsa­ko­vui L. J. priklausančio nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, o jo nesant ar esant nepa­kan­kamai, pinigi­nių lėšų, esančių atsakovo sąskaitose bankuose, areštas 29 000,41 Eur sumai (turto arešto akto identifikavimo kodas 2016013610) – paliktinos ga­lioti iki teis­mo sprendimo įvykdy­mo (CPK 150 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 1 dalimi, 424, 428 straipsniais, tei­smas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 25 665,85 Eur (dvide­šimt penkis tūkstančius šešis šimtus šešiasdešimt penkis eurus 85 ct) skolos, 3 334,56 Eur (tris tūkstan­čius tris šimtus trisdešimt keturis eurus 56 ct) palūkanų, 5 % dydžio metines palūkanas už priteis­tą sumą (29 000,41 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme – 2016-03-24, iki teismo sprendimo visiš­ko įvykdymo, 1 249,60 Eur (vieną tūkstantį du šimtus keturiasdešimt devynis eurus 60 ct) byli­nė­­­ji­mo­si išlaidų ieškovo Pioneer Hi-Bred Northern Europe Sales Division GmbH, įmonės kodas HRB121245, adresas: Apensener g. 198, D-21614 Buxtehude, Vokietija, atsiskaitomoji sąskaita Nr. DE65500109000019802014 „Bank of Amerika Frankfurt a.M.“ bankas, BIC kodas BOFADEFX, naudai.

Teismo 2016 m. kovo 24 d. nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones (turto arešto akto identifikavimo kodas 2016013610) palikti galioti iki teismo sprendimo įvyk­dymo.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendi­mą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotą prieštaravimą.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimas nebus pateikti, prelimina­rus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.