- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-07-03
- Bylos Nr.
- 3K-3-428-695/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigitas Gurevičius (pirm.), Algis Norkūnas (pran.), Gražina Davidonienė
- Pareiškėjas
- Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Sigito Gurevičiaus (kolegijos pirmininkas), Algio Norkūno (pranešėjas) ir Gražinos Davidonienės,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuotojo asmens antstolio Sauliaus Virbicko kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2014 m. rugsėjo 25 d. nutarties peržiūrėjimo, priimtos civilinėje byloje pagal pareiškėjos Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, skundą dėl antstolio veiksmų.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje kilo ginčas dėl teisės normų, reglamentuojančių išieškojimą iš hipoteka įkeisto valstybės paveldėto turto, valstybės turto areštą vykdymo procese, aiškinimo ir taikymo.
Žemesnės instancijos teismas
Antstolio S. Virbicko kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0127/09/01842 pagal Kauno miesto apylinkės teismo Hipotekos skyriaus 2009 m. balandžio 7 d. nutartį Nr. 02200903349-L/2009 dėl 94 314,64 Lt (27 315,41 Eur) priverstinio išieškojimo iš skolininko A. V. kreditoriui UAB „Būsto paskolų draudimas“. A. V. 2010 m. gegužės 4 d. mirė. Palikimą po skolininko mirties priėmė Lietuvos Respublikos valstybė. 2013 m. gruodžio 23 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi vykdymo procese skolininke vietoj A. V. buvo pakeista Lietuvos Respublikos valstybė. 2013 m. lapkričio 22 d. patvarkymu dėl lėšų arešto antstolis areštavo 101 304,26 Lt (29 339,74 Eur), ne daugiau kaip valstybės iš mirusio skolininko A. V. paveldėto turto tikroji vertė, nurodė, kad areštuotos lėšos privalo būti pervestos į antstolio depozitinę sąskaitą. 2013 m. lapkričio 25 d. vykdymo išlaidų apskaičiavime nurodyta, kad šios išlaidos vykdomojoje byloje sudaro 6989,62 Lt (2024,33 Eur), tą pačią dieną priimtas antstolio patvarkymas dėl vykdymo išlaidų išieškojimo.