Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Regimanto Budreikos pareiškimas dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys akcinė bendrovė SEB bankas, uždaroji akcinė bendrovė „Būsto paskolų draudimas“, J. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalį, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese pateikęs asmuo šį prašymą grindžia reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, teismas tik turi įsitikinti, ar pradinis kreditorius (išieškotojas) perleido priverstinai teismo sprendimo pagrindu vykdomą reikalavimą kitam asmeniui. CK šeštos knygos VI skyriaus normos, reglamentuojančios reikalavimo teisių perleidimą, taikomos, kai reikalavimas perleidžiamas materialiojoje teisėje. Sprendžiant šį procesinio pobūdžio klausimą, neturi teisinės reikšmės aplinkybė, ar reikalavimo teisių perleidimo sutartis buvo pateikta skolininkui, ar tai nebuvo padaryta. Tuo tarpu jeigu naujasis kreditorius (išieškotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui prašymą dėl išieškotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimą tapo žinoma ir skolininkui (Lietuvos apeliacinio teismo 2012-11-15 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1237/2012).

Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad antstolio Regimanto Budreikos kontoroje pradėta vykdomoji byla Nr. 0085/15/01139 dėl skolos išieškojimo iš J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) išieškotojui AB SEB bankas pagal vykdomąjį dokumentą Nr. DJ-3036, kurį 2015 05 22 išdavė Vilniaus m. 15-asis notarų biuras dėl 45790,53 Eur ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo. 2016 06 03 turto pardavimo iš varžytinių aktu Nr. S-2877 buvo parduotas J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausantis nekilnojamas turtas: 69,05 kv.m. bendro ploto butas/patalpa - butas su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), ir 1/12 dalis pastato - ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), už 8460 Eur. Iš gautos sumos išieškotojui AB SEB bankui, į.k. 112021238, paskirta 7245,42 Eur priteistos skolos. Iš skolininko J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) išieškotojui AB SEB bankas liko išieškoti 38545,11 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 45665,72 Eur sumos nuo 2015 05 22 iki visiško vykdomojo dokumento įvykdymo. 2016 06 22 reikalavimo perleidimo sutartimi UAB „Būsto paskolų draudimas“, į.k. 110076079, perėmė reikalavimo teisę į 37529,33 Eur skolos dalį, likusios po įkeisto turto pardavimo iš varžytynių, į 5 proc. metines palūkanas, skaičiuojamas nuo 2015 05 22 iki visiško skolos išieškojimo dienos, ir į 124,81 Eur išlaidas už vykdomojo įrašo atlikimą.

Esant tokioms aplinkybėms pareiškėjo prašymas tenkintinas ir išieškotojas AB SEB bankas vykdomojoje byloje, vykdomoje pagal Vilniaus miesto 15-ojo notarų biuro 2015 05 22 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. DJ-3036, keistinas į naują išieškotoją UAB „Būsto paskolų draudimas“ dalyje dėl 37529,33 Eur skolos dalies, 5 proc. metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 2015 05 22 iki visiško skolos išieškojimo dienos, ir 124,81 Eur išlaidų už vykdomojo įrašo atlikimą (CPK 596 str.). Likusioje dalyje dėl 890,97 Eur skolos išieškotojas nekeistinas.

Išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 596 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Pakeisti antstolio Regimanto Budreikos kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0085/15/01139, vykdomoje pagal Vilniaus miesto 15-ojo notarų biuro 2015 05 22 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. DJ-3036, pradinį išieškotoją akcinę bendrovę SEB bankas, į. k. 112021238, nauju išieškotoju uždarąja akcine bendrove „Būsto paskolų draudimas“, į. k. 110076079, dalyje dėl 37529,33 Eur skolos dalies, 5 proc. metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 2015 05 22 iki visiško skolos išieškojimo dienos, ir 124,81 Eur išlaidų už vykdomojo įrašo atlikimą.

Likusioje dalyje dėl 890,97 Eur skolos išieškotoją akcinę bendrovę SEB bankas, į. k. 112021238, palikti nepakeistą vykdomojoje byloje Nr. 0085/15/01139.

Nutarties kopiją siųsti bylos šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.