Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.11.-474-885/2014

2014 m. sausio 27 d.

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Š., išnagrinėjęs D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB „T“, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį, 174 straipsnį, 183 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Š., būdamas girtas, 2014 m. sausio 11 d. 2.50 val. viešoje vietoje - Šiauliuose, Purienų g. 48 esančiose Šiaulių AVPK OVS patalpose, plūdosi necenzūriniais žodžiais, garsiai šūkavo, tuo trikdydamas operatyvaus valdymo skyriaus pamainos pareigūnų darbą. Be to, nevykdė specialisto E. G., vykdančio policijos teisėtas pareigas, teisėto policijos pareigūno nurodymo-reikalavimo nesikeikti ir nešūkauti Šiaulių AVPK OVS patalpose, bei eiti į koridorių.

D. Š. teismo posėdžio metu prisipažino administracinių teisės pažeidimų padarymu, dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be D. Š. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: policijos pareigūnų E. G., V. S., L. P. tarnybiniais pranešimais (2, 3, 4 b. l.), D. Š. paaiškinimu (7 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (8 b. l.), asmens blaivumo testu (nustatytas 1,94 promilių girtumas) (6 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (13 b. l).

Asmens neteisėti veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. požymius, nes D. Š., plūsdamasis įvairiais necenzūriniais žodžiais, pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Be to, jo neteisėti veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. požymius, nes jo veiksmuose nustatytas policijos pareigūno nurodymo-reikalavimo nevykdymas. Be to, D. Š. garsiai šūkaudamas, padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 str. 1 d.

D. Š. dėl padarytų teisės pažeidimų kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens, nustatytas 1,94 promilės girtumas (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir į atsakomybę sunkinančią aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos staripsnio sankcijose numatytos nuobaudos, paskiriant minimalias baudas. Galutinė nuobauda D. Š. skiriama atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio nuostatas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

D. Š. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., paskirti 100 (vieno šimto) litų baudą.

D. Š. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 str. 1 d., paskirti 20 (dvidešimties) litų baudą.

D. Š. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., paskirti 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų ribose, galutinę nuobaudą D. Š. skirti 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.