Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

ATP byla Nr. A2.9.-1540-1028/20164-70-3-01104-2016-9Teisminio proceso Nr.

2016 m. balandžio 18 d.

teismo posėdyje išnagrinėjo S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. R. mažametė dukra J. G., gim. (duomenys neskelbtini), 2016 m. vasario 29 d., 13.45 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje Šiauliuose, Vilniaus g. 128, praėjo pro kasas nesumokėjusi už saldainius „Fini viena“ ir „Corsoir“, kurių bendra vertė – 1,70 Eur, taip J. G. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą. Mažametė J. G. nėra sulaukusi amžiaus, kuriam suėjus galima administracinė atsakomybė, todėl už dukters veiksmus atsako jos motina, kuri auklėdama savo mažametę dukrą nepanaudojo motinos valdžio vaiko interesais.

S. R. kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi dėl dukters elgesio, nurodė, kad pasikalbėjo su dukra ir mano, kad panašūs atvejai nepasikartos.

Motyvuojamoji dalis

Be S. R. prisipažinimo, jos kaltę padarius pažeidimą įrodo rašytiniai įrodymai – parduotuvės „Iki“ apsaugos darbuotojo S. V. pareiškimas (2 b. l.), tarnybinis pranešimas (3 b. l.), S. V. paaiškinimas (4 b. l.), prekių grąžinimo aktas (5 b. l.), Vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (6 b. l.), J. G. paaiškinimas (8 b. l.), Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK pranešimas (12 b. l.).

S. R. padaryta veika atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, požymius, kadangi ji auklėdama savo mažametę dukrą nepanaudojo motinos valdžios.

S. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padariusi inkriminuotą pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, S. R. asmenybę – administracine tvarka nebausta (7 b. l.), į lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Visa tai įvertinus tikslinga S. R. už padarytą pažeidimą skirti sankcijoje numatytą vienintelę nuobaudos rūšį – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutaria:

S. R. už teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.