- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-07-19
- Bylos Nr.
- 2-384-94/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-44-3-00282-2012-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danguolė Šuminaitė
- Ieškovas
- A. P.
- Atsakovas
- T. P.
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. P. ieškinį atsakovui T. P. dėl skolų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškinyje ir teismo posėdžio metu nurodė, kad 2010 m. gruodžio 6-7 d. su atsakovu susitarė, kad jis nupirks ieškovui 110 kubinių metrų stataus miško už 12000 Lt. Atsakovas pažadėjo per 3 mėnesius nupirkti ieškovui medieną arba grąžinti pinigus. Pasiskolinęs iš ieškovo pinigus, atsakovas surašė dokumentą, kurį pavadino „kvitas“ ir pats pasirašė. Atsakovas per sutartą laiką nenupirko ieškovui stataus miško ir negrąžino pinigų. Pirminis pareikalavimas grąžinti skolą atsakovui buvo pareikštas 2011 m. gegužės mėn., tuomet atsakovas žadėjo pinigus grąžinti per vieną mėnesį, tačiau pinigų negrąžino iki šiol. 2010 m. gruodžio 20 d. ieškovas paskolino atsakovui 5000 Lt. Atsakovas šiuos pinigus pažadėjo grąžinti iki 2010 m. gruodžio 22 d. Atsakovas surašė paskolos raštelį, kurį pavadino „paskolos sutartimi“ ir pasirašė. Šios skolos atsakovas nei nurodytą grąžinimo datą, nei vėliau negrąžino ir taip pat yra skolingas ją ieškovui. 2012 m. atsakovas paskambino ieškovui ir pažadėjo visą skolą grąžinti iki š. m. kovo 10 d., tačiau negrąžino. Šiuo metu atsakovo skola ieškovui yra 17000 Lt.