Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Gintautas Kaulakis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės GF bankas pareiškimą dėl skolininkui priklausančios dalies bendrame su kitais asmenimis turte nustatymo, suinteresuotieji asmenys antstolis Darius Jonaitis, R. N. ir D. N..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau ir – UAB) GF bankas padavė teismui pareiškimą, kuriuo prašo nustatyti, kad skolininkei R. N. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu D. N. priklauso ½ dalis jo gaunamo darbo užmokesčio (duomenys neskelbtini) bei ½ dalis gaunamų pajamų (pensijos) iš (duomenys neskelbtini), bei kurias jis gauna ar gaus ateityje.

Pareiškime nurodyta, kad antstolio Dariaus Jonaičio kontoroje vykdomas skolos išieškojimas pareiškėjos naudai iš suinteresuoto asmens R. N.. Antstolis areštavo dalį skolininkės sutuoktinio gaunamų pajamų. Skolininkas nepateikė antstolei per nustatytą terminą notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar pasidalijimo. Pareiškėja gavo iš antstolio siūlymą kreiptis į teismą dėl skolininkės turto dalies nustatymo.

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nepranešus suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 2, 3 dalys).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas iš dalies.

Iš pareiškėjos pateiktų rašytinių įrodymų ir vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad antstolis Darius Jonaitis vykdo Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2023 m. birželio 21 d. vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 34 098,27 Eur skolos ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės R. N.. Antstolis nustatė, kad skolininkės sutuoktinis gauna darbo užmokestį bei pensiją.

Antstolio pateiktais duomenimis skolininkės vardu neregistruota transporto priemonių ar nekilnojamojo turto, sąskaitos areštuotos, nekilnojamojo turto neturi. Nurodytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad susidariusi skola nebus išieškota per 6 mėnesius. 2007 m. spalio 20 d. skolininkė susituokė su D. N., kuris dirba (duomenys neskelbtini), gauna pensiją. 2023 m. rugsėjo 1 d. turto arešto aktais Nr. S-23-117-33051 ir Nr. S-23-117-33052 antstolis areštavo dalį skolininkės sutuoktinio darbo užmokesčio ir pensijos. 2023 m. spalio 23 d. buvo priimtas patvarkymas Nr. S-23-117-40711 dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko bei kitų bendraturčių susitarimu sudarymo, kuriuo R. N. ir D. N. pasiūlyta per 20 dienų nuo patvarkymo surašymo dienos pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, formą. Šis patvarkymas išsiųstas skolininkei bei jo sutuoktiniui. Per antstolio nustatytą terminą skolininkė bei jo sutuoktinis nepateikė antstoliui duomenų apie turto padalijimą. 2023 m. lapkričio 20 d. patvarkymu antstolis pasiūlė pareiškėjai bei suinteresuotiems asmenims iki 2023 m. gruodžio 20 d. kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pareiškėja padavė teismui pareiškimą dėl turto dalies nustatymo 2023 m. gruodžio 18 d.

CPK 666 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Jeigu per antstolio nustatytą terminą šis prašymas teismui nepateikiamas, antstolis išieškojimą iš to turto nutraukia. Pakartotinai nukreipti išieškojimą į šį turtą pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po išieškojimo iš to turto nutraukimo dienos.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, sudarius santuoką, gautos iš darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos. Pinigų išieškojimas negali būti nukreipiamas į skolininko turtą, jeigu skolininkas pateikia antstoliui įrodymus, kad išieškomą pinigų sumą galima išieškoti per šešis mėnesius darant šio CPK 736 straipsnyje nurodyto dydžio išskaitymus iš skolininko darbo užmokesčio, pensijos, stipendijos ar kitų pajamų (CPK 663 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad suinteresuoti asmenys R. N. ir D. N. nebuvo sudarę vedybų, turto padalijimo sutarčių. Todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.

Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktais, D. N. darbo užmokestis ir gaunam pensija yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtintą prezumpciją, sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Teismas nenustatė įstatyme numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų nukrypti nuo CK 3.117 straipsnio 1 dalyje numatytos prezumpcijos, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Todėl yra pagrindas konstatuoti, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Dėl to skolininkei R. N. priklauso ½ dalis sutuoktinio D. N. darbo užmokesčio, gaunamo (duomenys neskelbtini) ir ½ dalis (duomenys neskelbtini) gaunamos pensijos nuo 2023 m. rugsėjo 1 d. antstolio Dariaus Jonaičio pritaikyto arešto (CK 3.87 straipsnis, 3.88 straipsnis, 3.118 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, jog skolininkė R. N. deklaravusi išvykimą į (duomenys neskelbtini), jos gyvenamoji vieta nėra žinoma, skolininkė Lietuvoje niekur nedirba, ši 2024 m. sausio 10 d. nutartis, skolininkei įteikiama viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinio D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio, gauto (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir ½ dalis gautos pensijos (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo 2023 m. rugsėjo 1 d. antstolio Dariaus Jonaičio pritaikyto arešto.

„Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose 2024 m. sausio 10 d. priimta nutartis civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės GF bankas, juridinio asmens kodas 300515252, pareiškimą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuotieji asmenys antstolis Darius Jonaitis, R. N., gim. (duomenys neskelbtini) m. ir D. N., gim. (duomenys neskelbtini) m. Skolininkės R. N., gim. (duomenys neskelbtini) m. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), įteikiama viešo paskelbimo būdu. Informacijos teirautis tel. (8 346) 51 300.“

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.