Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2015-01-16 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.8.-36-225/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-16
Bylos Nr.
A2.8.-36-225/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aldona Burbienė
Pažeidėjas
A. M.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.8.-36-225/2015
Procesinis Nr. 4-33-3-00804-2014-5
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3. (S)
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 16 d.Plungė
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungė, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, darytina išvada, jog vengia atvykti į teismą, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

A. M. 2014 m. gruodžio 19 d. 19.30 val. savo namuose, (duomenys neskelbtini), laikė 6 pakelius cigarečių „Minsk Capital“, su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių vertė 14,77 Eur (51 Lt); 10 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių vertė 24,62 Eur (85 Lt); 12 pakelių cigarečių „Fest 7“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 26,52 Eur (91,56 Lt).

A. M. 2015 m. sausio 9 d. 20.00 val. savo namuose, (duomenys neskelbtini), Plungė, laikė 9 pakelius cigarečių „Minsk Capital“, su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių vertė 21,96 Eur; 16 pakelių cigarečių „Fest 7“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 35,04 Eur.

Pagal Lietuvos Respublikos akcizų įstatymo 2 str. 1 d. 2 p. punktą, cigaretės priskiriamos prie akcizais apmokestinamų prekių.

Šalies argumentai

A. M. rašytiniame paaiškinime pripažino teisės pažeidimų padarymą, paaiškino, kad cigaretes atnešė nepažįstami žmonės.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti pažeidimai taip pat įrodyti administracinių teisės pažeidimų protokolais, policijos pareigūno tarnybiniais pranešimais, kuriuose užfiksuoti duomenys apie padarytus teisės pažeidimus ir juos padariusio asmens nustatymą, daiktų paėmimo protokolais, Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos duomenimis dėl sulaikytų ne Bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad A. M. pažeidė Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 „Dėl Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 2 punkto, 2.1 papunkčio, 2.1.1 papunkčio nuostatas.

Kadangi 2014-12-19 neteisėtai laikytų cigarečių vertė yra 65,91 Eur, t.y., iki 2 MGL, 2015-01-09 neteisėtai laikytų cigarečių vertė yra 57 Eur, t.y., iki 2 MGL, abi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytos veikos atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 1 d., sudėtį.

Pažeidėjui už kiekvieną padarytą pažeidimą skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos šio straipsnio sankcijoje bei vadovaujantis ATPK 33 str. galutinai skirtina subendrinta nuobauda.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 31 str., 32 str.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, tai, jog A. M. nebuvo baustas už šios rūšies pažeidimus, padarytus pažeidimus pripažino.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

A. M. pripažinti kaltu dėl 2014 m. gruodžio 19 d. padaryto pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 30 Eur baudą su 28 pakelių cigarečių, paimtų pagal 2014-12-19 daiktų paėmimo protokolą ir saugomų Klaipėdos apskrities VPK Plungės r. PK, konfiskavimu.

A. M. pripažinti kaltu dėl 2015 m. sausio 9 d. padaryto pažeidimo pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 60 Eur baudą su 25 pakelių cigarečių, paimtų pagal 2015-01-09 daiktų paėmimo protokolą ir saugomų Klaipėdos apskrities VPK Plungės r. PK, konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu A. M. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 60 Eur (šešiasdešimties Eur) baudą su 28 pakelių cigarečių, paimtų pagal 2014-12-19 daiktų paėmimo protokolą ir 25 pakelių cigarečių, paimtų pagal 2015-01-09 daiktų paėmimo protokolą, saugomų Klaipėdos apskrities VPK Plungės r. PK, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu per pirmąsias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui (Laisvės al. 4, Plungė).

Vėliau įrodymas apie sumokėtą baudą turi būti pateikiamas institucijai surašiusiai protokolą, priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

Teisėja Aldona Burbienė