Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs J. P. (J. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini)administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. 2014 m. birželio 2 d. 11 val. 52 min. Ignalinos rajono savivaldybės Didžiasalio kaime, iš akcinės bendrovės „Imeda“ parduotuvės Nr. 7 pagrobė butelį alaus, kainuojantį 3,19 Lt, ir 500 gramų kavos „Aroma gold“, kainuojančios 16,99 Lt.

Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, akcinės bendrovės “Imeda” darbuotojos I. M. 2014 m. birželio 2 d. pareiškimas, policijos pareigūnės Jelenos Špakovos tarnybinis pranešimas, paties J. P. paaiškinimas apie tai, kad 2014 m. birželio 2 d. apie 12 val. parduotuvėje pavogė prekes, su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi.

J. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, J. P. skiriama minimali Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

J. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.