Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Evaldas Gražys, susipažinęs su pareiškėjo L. M. 2014 m. balandžio 10 d. privataus kaltinimo skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas (privatus kaltintojas) L. M. prašo privataus kaltinimo tvarka pradėti baudžiamąjį procesą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 139 straipsnio 1 dalį, 154 straipsnio 1 dalį, 155 straipsnio 1 dalį Kauno apygardos teisme dirbančių R. B., A. Ž. ir A. D. atžvilgiu.

Motyvuojamoji dalis

Skundas perduotinas Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui spręsti klausimą dėl skundo perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (tolius – LR BPK) 226 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog baudžiamoji byla yra teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje yra padaryta nusikalstama veika. LR BPK 225 str. 2 d. numatyta, kad bylas, kuriose kaltinamieji nusikalstamos veikos metu buvo Respublikos Prezidentu, Seimo ar Vyriausybės nariais, Konstitucinio Teismo teisėjais, teisėjais ar prokurorais, nagrinėja apygardos teismo trijų teisėjų kolegija.

R. B. ir A. Ž., kurių atžvilgiu prašoma pradėti baudžiamąjį procesą privataus kaltinimo tvarka, eina Kauno apygardos teismo teisėjų pareigas, todėl pareiškėjo paduotas skundas teismingas Kauno apygardos teismui. Be to skunde nurodytų nusikalstamų veikų padarymo vieta yra Kauno apygardos teismas, todėl skundas šiam teismui teismingas ir LR BPK 226 str. 1 d. prasme.

Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 str. 2 d. nustatyta, jog jeigu teisėjas byloje yra proceso šalis, o ta byla teisminga teismui, kuriame jis arba jo sutuoktinis, vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat jo sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės) dirba teisėju (išskyrus Aukščiausiąjį Teismą, Apeliacinį teismą ir Vyriausiąjį administracinį teismą), aukštesnės pakopos teismo pirmininkas perduoda šią bylą nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, jog egzistuoja besąlygiškas pagrindas perduoti skundą iš Kauno apygardos teismo, kuriam šis skundas teismingas, nagrinėti kitam apygardos teismui. LR BPK 229 str. 1 d. numato galimybę nepradėtą teisiamajame posėdyje nagrinėti bylą perduoti iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, siekiant užtikrinti teisingumo interesus. Manytina, kad nagrinėjamu atveju siekiant užtikrinti šalių teisę į teisingą konflikto išsprendimą ir bylos išnagrinėjimą, tai padaryti yra būtina.

Atsižvelgdamas į nurodytus motyvus ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 34 str. 2 d., LR BPK 229 str. 1 d., Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo (privataus kaltintojo) L. M. skundą perduoti Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui spręsti klausimą dėl skundo perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui.

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjui L. M. susipažinti.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo momento.