Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau Probacijos tarnyba) teikimą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos namų panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. sausio 11 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį, 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskiriant ją atlikti pataisos įstaigoje.

Bausmės pabaiga - 2023 m. rugpjūčio 28 d.

Nuosprendį vykdančios probacijos tarnybos atstovė, remdamasi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, siūlo D. M. panaikinti lygtinį paleidimą ir pasiųsti jį atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.

Nurodo, kad D. M. 2023 m. gegužės 2 d. įrašytas į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus registrą. Jis 2023 m. balandžio 26 d. pataisos namuose ir 2023 m. gegužės 2 d. probacijos tarnyboje supažindintas su intensyvios priežiūros vykdymo tvarka ir sąlygomis, jam išsamiai išaiškinta atsakomybė už intensyvios priežiūros nevykdymą. Nuo 2023 m. gegužės 30 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje. 2023 m. gegužės 12 d. teikimu kreiptasi į teismą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, nes D. M. du kartus pažeidė lygtinio paleidimo sąlygas, t. y. nesilaikė nustatyto grafiko, vartojo psichiką veikiančias medžiagas. 2023 m. gegužės 17 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutartimi teikimas netenkintas ir nuteistajam suteikta galimybė pasitaisyti. 2023 m. birželio 7 d. antrą kartą teikimu kreiptasi į teismą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, nes D. M. pažeidė lygtinio paleidimo sąlygas, t. y. vartojo psichiką veikiančias medžiagas. 2023 m. birželio 12 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutartimi teikimas netenkintas. 2023 m. birželio 16 d. trečią kartą teikimu kreiptasi į teismą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, nes D. M. pažeidė lygtinio paleidimo sąlygas, fiksuoti trys pažeidimas nustatytos dienotvarkės, vartojo psichiką veikiančias medžiagas. 2023 m. birželio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi teikimas netenkintas. Duomenų apie priežiūros laikotarpiu pradėtus ikiteisminius tyrimus nėra, administracine tvarka nebaustas. 2023 m. birželio 22 d. sistema fiksavo nuteistojo D. M. išėjimą iš namų draudžiamu laiku. Nuteistajam pagal dienotvarkę nustatytas laisvalaikis nuo 09:00 val. iki 13:00 val., nuo 13:00 val. nuteistasis privalo būti savo namų zonoje, adresu: (duomenys neskelbtini), tačiau nuteistasis išvyko iš namų 16:00 val. ir sugrįžo 2023 m. birželio 23 d. 09:00 val., nuteistojo buvimo vieta fiksuota 2023 m. birželio 22 d. 22:56 val. (duomenys neskelbtini). 2023 m. birželio 25 d. sistema fiksavo nuteistojo išėjimą iš namų draudžiamu laiku, nuteistasis 08:03 val. išvyko iš namų, namo sugrįžo 09:02 val., nuteistasis nuvyko į (duomenys neskelbtini). 2023 m. birželio 25 d. sistema fiksavo nuteistojo išėjimą iš namų draudžiamu laiku, nuteistasis iš namų išvyko 13:02 val. ir namo sugrįžo 2023 m. birželio 26 d. 11:03 val., nuteistojo buvimo vieta fiksuota (duomenys neskelbtini). 2023 m. vasario 21 d. pataisos namuose atliktas pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimas pagal „OASys“ metodiką, nustatyta vidutinė rizika, vertinimo rezultatas – 79 balai. 2023 m. birželio 15 d. Probacijos tarnyboje pakartotinai atliktas vertinimas pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas - 80 balai, t. y. rizika išliko vidutinė bei nustatyta vidutinė žalos rizika visuomenei.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti jame išdėstytais motyvais. Papildomai pateikė informaciją apie tai, kad 2023 m. liepos 2 d. fiksuotas nuteistojo judėjimas draudžiamu laiku, t. y. 06.04 val. nuteistojo buvimo vieta fiksuota (duomenys neskelbtini). Nuteistasis į namus grįžo 06.27 val., kai tuo tarpu nuo 13 val. nuteistasis privalo būti namų zonoje, adresu (duomenys neskelbtini). Dėl išvykimo už miesto rajono ribų su priežiūra vykdančia institucija derinta nebuvo. Nuteistajam pagal dienotvarkė laisvas laikas nuo 9.00 val. iki 13.00 val. Taip pat pateikė informaciją, jog nuteistajam surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal administracinių nusižengimų kodekso 489 straipsnio 2 dalį, paskirta bauda 40 Eur, bei policijos registruojamų įvykių registre užregistruotą pranešimą, jog D. M. 2023 m. liepos 2 d. 02.53 val. nustatytas 1,99 prom. neblaivumas.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti, nurodo, kad nuteistasis piktybiškai pažeidinėja lygtinio paleidimo sąlygas, nustatytu laiku nebūna namuose, vartoja alkoholį.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalis). Pagal probacijos tarnybos atstovės pateiktą medžiagą nustatyta, kad Probacijos tarnyba nuteistojo D. M. elgesį kontroliuoja nuo 2023 m. gegužės 2 d. Nuteistąjį įrašius į Probacijos skyriaus duomenų registrą, D. M. sudarytas individualus probuojamosios priežiūros planas, jis pasirašytinai supažindintas su probacijos sąlygomis, probuojamųjų bendrosiomis pareigomis ir atsakomybe.

Iš D. M. asmens bylos matyti, kad probuojamasis nevykdė jam nustatytos intensyvios priežiūros sąlygų. Jis tris kartus pažeidė dienotvarkę – pirmą kartą, 2023 m. birželio 22 d. sistema fiksavo nuteistojo išėjimą iš namų draudžiamu laiku, nuteistasis išvyko iš namų 16:00 val. ir sugrįžo 2023 m. birželio 23 d. 09:00 val., nuteistojo buvimo vieta fiksuota 2023 m. birželio 22 d. 22:56 val. (duomenys neskelbtini). Antrą kartą, 2023 m. birželio 25 d. sistema fiksavo nuteistojo išėjimą iš namų draudžiamu laiku, nuteistasis 08:03 val. išvyko iš namų, namo sugrįžo 09:02 val., nuteistasis nuvyko į (duomenys neskelbtini). Trečią kartą, 2023 m. birželio 25 d. sistema fiksavo nuteistojo išėjimą iš namų draudžiamu laiku, nuteistasis iš namų išvyko 13:02 val. ir namo sugrįžo 2023 m. birželio 26 d. 11:03 val., nuteistojo buvimo vieta fiksuota (duomenys neskelbtini), ketvirtą kartą 2023 m. liepos 2 d. fiksuotas nuteistojo judėjimas draudžiamu laiku, t. y. 06.04 val. nuteistojo buvimo vieta fiksuota (duomenys neskelbtini), į namus grįžo 06.27 val. Nuteistasis dėl padarytų pažeidimų paaiškino, kad dėl draugė, kuri vartoja alkoholį jis turėdavo išeiti iš namų. Dėl 2023 m. liepos 2 d. nustatyto neblaivumo prisipažįsta ir gailisi.

Iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, jog 2023 m. gegužės 12 d. teikimu kreiptasi į teismą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, nes D. M. du kartus pažeidė lygtinio paleidimo sąlygas, t. y. nesilaikė nustatyto grafiko, vartojo psichiką veikiančias medžiagas. 2023 m. gegužės 17 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutartimi teikimas netenkintas ir nuteistajam suteikta galimybė pasitaisyti. 2023 m. birželio 7 d. antrą kartą teikimu kreiptasi į teismą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, nes D. M. pažeidė lygtinio paleidimo sąlygas, t. y. vartojo psichiką veikiančias medžiagas. 2023 m. birželio 12 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutartimi teikimas netenkintas. 2023 m. birželio 16 d. trečią kartą teikimu kreiptasi į teismą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo, nes D. M. pažeidė lygtinio paleidimo sąlygas, fiksuoti trys pažeidimas nustatytos dienotvarkės, vartojo psichiką veikiančias medžiagas. 2023 m. birželio 22 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutartimi teikimas netenkintas.

Įvertinus nuteistąjį pagal OASys metodiką dėl pakartotinio nusikalstamumo rizikos, jam nustatyta vidutinė rizika (80 balai). Nuteistasis šiuo metu registruotas Užimtumo tarnyboje, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta.

Vertinant visas šias aplinkybes, darytina išvada, kad nuteistasis nėra pasiruošęs taisytis neizoliuotas nuo visuomenės. Teismas jam tris kartus suteikė galimybę pasitaisyti, įvertinti savo elgesį nepanaikindamas lygtinio paleidimo iš kalėjimo, tačiau nuteistasis teismo pasitikėjimo nepateisino ir toliau darė pažeidimus, per du mėnesius devynis kartus pažeidė įstatymo nustatytus intensyvios priežiūros draudimus.

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, D. M. padarytus pažeidimus, jo elgesį lygtinio paleidimo metu ir kitas aplinkybes, atsižvelgiant į probacijos tikslus, teismas sprendžia, kad D. M. intensyvios priežiūros draudimus pažeidinėja piktybiškai, jis į pakartotinį bausmės vykdymo sąlygų išaiškinimą ir bausmės nevykdymo pasekmes nereagavo, intensyvios priežiūros vykdymo metu pažeidinėjo lygtinio paleidimo sąlygas, t. y. nesilaikė nustatyto grafiko, vartojo psichiką veikiančias medžiagas. Pažymėtina, kad 2023 m. gegužės 12 d., 2023 m. birželio 7 d. ir 2023 m. birželio 16 d. teismams nutartimis atmetus Probacijos tarnybos teikimus, D. M. nepateisino teismų parodyto pasitikėjimo juo, duoti šansai pasitaisyti ir suteikta galimybė įrodyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, nepasikeitė, nes jis ir toliau pažeidinėjo probacijos ir intensyvios priežiūros vykdymo sąlygas.

Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo viršininkas taikęs D. M. lygtinį paleidimą su intensyvia priežiūra, tuo išreiškė pasitikėjimą, kad jis nebedarys naujų nusikalstamų veikų ir laikysis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatytų draudimų, tačiau nuteistajam netgi po oficialaus bausmės vykdymo sąlygų ir bausmės nevykdymo pasekmių išaiškinimo padarant kitus, anksčiau minėtus išėjimo iš namų draudžiamu laiku pažeidimus, alkoholio vartojimą, teismui nelieka jokio pagrindo tikėti, kad, netenkinus teikimo, padėtis pasitaisys. Nuteistasis buvo supažindintas su lygtinio paleidimo tvarka, sąlygomis ir gresiančiomis pasekmėmis už lygtinio paleidimo tvarkos ir sąlygų pažeidimą, todėl, prieš darydamas pažeidimus, turėjo įvertinti šių pažeidimų poveikį savo gerovei. D. M. padarytų įstatymo nustatyto draudimo pažeidimų negalima vertinti kaip tik atsitiktinių. Nuteistasis dėl savo paties neatsakingo ir nerūpestingo elgesio yra priverstas patirti negatyvių, nemalonių padarinių, netekti tam tikrų teisių, laisvių arba patirti kitokių teisės suvaržymų bei apribojimų, nes tokie nepalankūs, nemalonūs nuteistajam padariniai yra būtina sąlyga.

Todėl atsižvelgiant į tai, kas anksčiau išdėstyta, nuteistajam panaikintinas 2023 m. kovo 27 d. Lietuvos kalėjimo tarnybos Alytaus kalėjimo viršininko sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos namų, ir jis pasiųstinas atlikti Kauno apylinkės teismo 2022 m. sausio 11 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 364 straipsniu, 440 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo iš kalėjimo panaikinimo nuteistajam D. M. tenkinti.

Panaikinti 2023 m. kovo 27 d. Lietuvos kalėjimo tarnybos Alytaus kalėjimo viršininko sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), taikytą lygtinį paleidimą iš pataisos namų ir pasiųsti D. M. atlikti Kauno apylinkės teismo 2022 m. sausio 11 d. nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą bausmės dalį.

Bausmės pradžia – sulaikymo diena vykdant nutartį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.