Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. C. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

- turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas iki 2014-02-18;

- dalyvauti elgesio pataisos programoje iki 2014-02-18;

- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Iš nuteistojo E. C., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog E. C. nuteistas 2005-02-17 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 129 str. 1 d. 9 metams 6 mėn. laisvės atėmimo. Iš nuteistųjų V. P. ir E. C. solidariai priteisti 2638 Lt Valstybinei ligonių kasai. Nuteistasis faktiškai atliko 1/2 paskirtos bausmės: bausmės pradžia 2005-02-17, bausmės pabaiga 2014-02-18, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 metai 6 mėnesiai 17 dienų.

1. 1994-01-12 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 225 str. 2 d. 2 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.

2. 1994-05-25 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 90 str. 3 d., skirta 3 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis LR BK 43 str., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno m. apylinkės teismo 1994-01-12 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, skirta galutinė bausmė – 5 m. laisvės atėmimo. Kaišiadorių raj. apylinkės teismo 1997-07-29 nutartimi, vadovaujantis LR BK 54² str., lygtinai paleistas nuo likusios 1 m. 8 mėn. 1 d. laisvės atėmimo bausmės. Kauno m. apylinkės teismo 1999-04-07 nutartimi grąžintas į laisvės atėmimo vietą.

3. 2002-04-10 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 225 str. 2 d., 271 str. 2 d. Vadovaujantis LR BK 42 str., skirta subendrinta bausmė 1 m. laisvės atėmimo.

Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam E. C. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos patvirtintinas.

Iš Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, kurioje buvo svarstytas nuteistojo E. C. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2012-07-31 protokolo Nr. 2 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, nes dalyvavo daugumą komisijos narių (penki iš aštuonių) ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam E. C. priimtas vienbalsiai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2012-07-31 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimto nutarimo Nr. 64-PR-27 taikyti nuteistajam E. C. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam E. C. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį E. C. bei psichologinės tarnybos išvadą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. E. C. bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, yra atlikęs privalomą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį. Bausmės atlikimo metu nuteistasis drausmine tvarka baustas 11 kartų, paskutinį kartą – 2009-05-21, nuobaudos negalioja, skatintas 12 kartų. Nuteistasis laikosi pataisos įstaigoje nustatytos tvarkos, su administracijos atstovais bendrauja mandagiai, pagarbiai, į pareikštas pastabas reaguoja teigiamai, aktyviai ir noriai lanko įvairius užsiėmimus, organizuojamus pataisos įstaigoje. Nuteistųjų subkultūros nesilaiko. Pataisos įstaigoje įgijo vidurinį išsilavinimą, įgijo siuvinių gamintojo, avalynės gamintojo ir taisytojo kvalifikaciją su balnininko specializacija, pynėjo iš vytelių kvalifikaciją, dalyvavo darbo rinkos mokymo ir konsultavimo tarnybos mokymuose, projekte siekiant pagerinti nuteistųjų integravimosi į darbo rinką galimybes. Laisvėje ketina dirbti statybos ir apdailos darbus. Santykiai su žmona, vaikais, motina ir broliu artimi, nuolat bendrauja pasimatymų metu, telefoninių pokalbių metu, laiškais, turi pastovią gyvenamąją vietą, nesusijusia su rizika pakartotinai nusikalsti. Psichologinės tarnybos išvadoje nurodyta, kad nuteistojo pakartotinio smurtinio elgesio rizika ateityje yra maža. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika žema (OASys metodas). Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam E. C. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1 d.). Atsižvelgus į prokurorės nuomonę ir Komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini LR BK 75 str. 2 ir 3 dalyse numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas. Nuteistajam netaikytina siūloma baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BPK 69 str. (nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimas), nes nusikaltimu padarytos žalos dydžio nustatymo ir priteisimo klausimas yra jau išspręstas teismo nuosprendžiu, todėl teismas neturi pagrindo iš naujo nustatinėti atlygintinos turtinės žalos dydžio ir laiko, kad tokio pobūdžio baudžiamojo poveikio priemonės nuteistajam pritaikymas reikštų priimto nuosprendžio keitimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir BPK 360 str. 5-7 d., teismas,

nutaria:

patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Laisvės atėmimo vietų ligoninėje 2012 m. liepos 31 d. priimtą nutarimą Nr. 64-PR-27 taikyti nuteistajam E. C. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 2 p.

Nustatyti nuteistajam E. C. šiuos LR BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus:

- dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatytą įpareigojimą įvykdant per 5 mėnesius;

- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų per visą lygtinio paleidimo laiką.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.