Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai Ziniūtei, dalyvaujant prokurorui Sauliui Galminui, Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos atstovui Jorinui Janavičiui, nuteistajam V. J., teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. J. (V. J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl įpareigojimo pakeitimo kitu įpareigojimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. 2011-01-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį, nuteistas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant nuo 21.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, mokytis ir 60 valandų neatlygintinai išdirbti sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

2011-10-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu V. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d., 140 str. 1 d., paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausme, paskirta 2011-01-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams vienam mėnesiui.

Taikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 7 p. 3 d., bausmės vykdymas atidėtas dvejų metų laikotarpiui, įpareigojant nuteistąjį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš savo gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam M. V. nusikaltimu padarytą 840 litų turtinę žalą ir nukentėjusiajam Vytautui M. K. padarytą 271,78 Lt turtinę žalą.

Taigi, priėmus V. J. apkaltinamąjį nuosprendį, paskyrus jam subendrintą bausmę su ankstesniu nuosprendžiu, neliko įpareigojimo mokytis. Nesant tokios rūšies įpareigojimo, keisti jį kitu nėra įstatyminio pagrindo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 85 str., 89 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 364 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

netenkinti nuteistojo V. J. (V. J.) prašymo dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011 m. sausio 11 d. nuosprendžiu paskirto įpareigojimo mokytis pakeitimo kitu įpareigojimu - dirbti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį Klaipėdos miesto apylinkės teismą.