Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G.,

išnagrinėjęs R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnametei dukrai M. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuri 2013 m. gruodžio 3 d., apie 15 val. 40 min., parduotuvėje „Norfa“, esančioje Dukstynos km., Ukmergės raj., pavogė prekių už 112,15 Lt. K. M. B. nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas, už jos padarytą teisės pažeidimą baustina motina R. G. pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Padarytas pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK vyriausiojo patrulio tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), UAB „norfos mažmena“ pažyma ir pareiškimu (b.l. 4, 5), poėmio aktu (b.l. 6), pačios pažeidėjos prisipažinimu bei kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjai skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobaudos rūšis – įspėjimas (LR ATPK 30 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. G. pagal LR ATPK 181 str. 1 d. paskirti įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Evaldas Pašilis