- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-11-19
- Bylos Nr.
- A2.2.-820-284/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
- Pažeidėjas
- S. Š.
nedalyvaujant Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato ir UAB „Maxima LT“ atstovui, išnagrinėjusi
S. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą Pakruojo r. sav., pagrindinio išsilavinimo, išsituokusio, bedarbio, teisto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. Š. 2014 m. spalio 26 d. apie 14 val. Pakruojo mieste, Statybininkų g. 4, iš prekybos centro „Maxima“ pagrobė vieną konservų dėžutę „Grikiai su mėsa“ 3,49 litų vertės. Žala atlyginta, prekė grąžinta parduotuvei. Šia savo veika S. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.
S. S. teismo posėdžio metu kaltu dėl jam inkriminuojamo teisės pažeidimo pripažino visiškai ir paaiškino, kad būdamas neblaivus, nuėjo į parduotuvę „Maxima“ ir į striukės kišenę užsikišęs vieną konservų dėžutę, praėjo nesusimokėjęs pro kasas. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. Š. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), UAB „Maxima LT“ pareiškimu (2 b. l.), paėmimo protokolu (3 b. l.), asmens blaivumo testo rezultatais (4 b. l.), .), išrašu apie asmeniui registruotus administraciniu teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (5-29 b. l.), sodra duomenų pažyma (30 b. l.), registro duomenų išrašu (31-32 b. l.), darbo biržos du0omeų pažyma (34 b. l.).
S. Š. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka metų laikotarpyje už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir būdamas anksčiau padaręs nusikaltimą, kas yra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.), nedirbantis, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, skirtinas 10 (dešimties) parų administracinis areštas (ATPK 29, 30, 30², 31, 32 str.).
Nutarimas vykdytinas nedelsiant (ATPK 337 str.).
Nutarimo vykdymas dalyje dėl administracinio arešto vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 302² str., 302⁴ str., 336-338 str., teisėja
nutaria:
S. Š. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir jį nubausti 10 (dešimties) parų administraciniu areštu.
Nutarimą vykdyti nedelsiant ir jo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.
Arešto atlikimo pradžią S. Š. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.