Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, teismo posėdyje išnagrinėjusi J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. 2013-07-10 apie 22 val. 05 min., Marijampolėje, Sporto gatvėje, į Marijampolės pataisos namų teritoriją, per tvorą, suspausto oro įrenginio pagalba permetė paketą, kuriame buvo 6 (šeši) mobilūs telefonai. Tokiais savo veiksmais J. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 str. 1 d.

Be to, J. M. 2013-07-19 apie 21 val. 30 min., Marijampolėje, Sporto gatvėje, į Marijampolės pataisos namų teritoriją, per tvorą, suspausto oro įrenginio pagalba permetė paketą, kuriame buvo 2 (du) mobilūs telefonai. Tokiais savo veiksmais J. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 191 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

J. M. kaltė padarius LR ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolais, tarnybiniais pranešimais, dokumentų ir daiktų paėmimo protokolais, kvitais, pažyma apie asmens baustumą.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 191 str. 1 d. požymius.

J. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę- baustas administracine tvarka, daro tokio paties pobūdžio pažeidimus, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30² str. teismas sprendžia, jog J. M. skirtinos LR ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje numatytos didesnės už minimalias baudos su daiktų, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankiu, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. M. pripažinti kaltu už pažeidimo (2013-07-10 pažeidimas), numatyto LR ATPK 191 str. 1 d., padarymą ir paskirti 450 Lt ( keturių šimtų penkiasdešimties litų) baudą su suspausto oro įrenginio ir 6 (šešių) mobiliųjų telefonų konfiskavimu; pripažinti kaltu už pažeidimo (2013-07-19 pažeidimas ), numatyto LR ATPK 191 str. 1 d. padarymą ir paskirti 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą su suspausto oro įrenginio ir 2 (dviejų) mobiliųjų telefonų konfiskavimu. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. subendrinti nuobaudas iš dalies sudedant ir paskirti bendrą 600 Lt ( šešių litų ) baudą su dviejų suspausto oro įrenginių bei 8 (aštuonių) mobiliųjų telefonų konfiskavimu.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM (įmonės kodas – 188659752) sąskaitą– LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK ir J. M..