Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr.1-89-287/2009 m.

Procesinio sprendimo kategorija 1.1; 1.1.3; 1.1.3.1; 1.1.3.2; 1.1.7; 1.1.7.1; 1.1.7.2; 1.1.7.2.7; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.1.10; 1.1.10.1; 1.1.13; 1.2.4; 1.2.4.8; 1.2.4.8.3; 2.3.4; 2.3.4.3; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.1; 2.3.6.4.5; 2.3.6.6. (S)

2009 m. birželio 15 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. R., sekretoriaujant J. J., dalyvaujant prokurorei I. M., mažamečiui nukentėjusiajam E. K., jo atstovei pagal įstatymą I. Š.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. K., gimęs (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajone, a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nedirbantis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis D. K. 2008 m. liepos 22 d., tiksliai nenustatytą valandą, J. K. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, įėjęs į kambarį su virtuvėje pasiimta šluota ne mažiau dešimties kartų jos kotu trenkė į nugarą lovoje miegojusiam mažamečiui E. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), tuo padarydamas mažamečiui nukentėjusiajam E. K. galvos ir krūtinės kairės pusės sumušimus, tai yra nežymų sveikatos sutrikdymą.

Kaltinamasis D. K. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad šeštadienį, škapliernos išvakarėse, jis apiprekino vieną žmogų ir su juo išgėrė degtinės bei alaus. Buvo gerai girtas ir grįžęs namo susipyko su mama bei ją primušė. Po to iš namų išėjo ir grįžo tik kažkurią naktį. Naktį grįžęs pasiėmė šluotą ir su jos kotu primušė lovoje miegojusį brolį E. Sudavė kažkur aštuonis – dešimt smūgių. Mušė daugiausia per nugarą. Jis sutinka, kad mušė tą naktį, kaip nurodo E., kadangi pats nebuvo visiškai išsipagiriojęs ir gerai datos neprisimena. Jis supranta, kad pasielgė negerai, dėl ko gailisi. Nusikaltimo padarymui įtakos turėjo girtumas, blaivus taip nebūtų pasielgęs. Sutinka su prokurorės pareikštu civiliniu ieškiniu dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.

Kaltinamojo veika jo prisipažinimu ir kitais byloje esančiais įrodymais yra įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 2 d., kadangi jis mušdamas nežymiai sužalojo savo mažametį brolį E. K.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino nusikalstamą veiką padaręs ir nuoširdžiai dėl to gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę kaltinamajam yra atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus LR BK 54 str. ir 55 str.

Kaltinamasis D. K. yra teisiamas pirmą kartą, tačiau 2009-02-11 Pakruojo rajono apylinkės prokuratūros nutarimu pagal LR BK 178 str. 2 d. ikiteisminis tyrimas jam buvo nutrauktas ir nuo baudžiamosios atsakomybės jis buvo atleistas (b.l. 74), yra baustas administracine tvarka (b.l. 75), padarė nesunkų nusikaltimą (LR BK 11 str. 3 d.), į psichiatro ir priklausomybės įskaitą neįrašytas (b.l. 77), gyvena su motina ir pilnamečiu broliu, gyvenamosios vietos seniūnija skundų jo atžvilgiu nėra gavusi (b.l. 78,79), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, kad pasiekti bausmės tikslus, jis yra baustinas terminuoto laisvės atėmimo bausme, atidedant jos vykdymą.

Į atliktą bausmės laiką kaltinamajam įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas (LR BK 66 str.).

Prokurorės pareikštas 1000 Lt civilinis ieškinys dėl neturtinės žalos atlyginimo mažamečiui nukentėjusiajam E. K. yra teisėtas, pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas visiškai, priteisiant jį iš kaltinamojo D. K., kadangi žala nukentėjusiajam buvo padaryta kaltinamojo neteisėtais veiksmais (LR CK 6.263 str., 6.250 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d. ir jį nubausti laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 4 p., 7 p., 3 d., laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistąjį per vieną mėnesį po nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, ir per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Į atliktą bausmės laiką D. K. įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2008-07-30 iki 2008-08-01.

Priteisti iš nuteistojo D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 1000 (vieno tūkstančio) litų civilinį ieškinį neturtinei žalai atlyginti nukentėjusiajam E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja R. R.