- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-10-19
- Bylos Nr.
- A2.9.-1985-220/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-01782-2015-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- J. Š.
- Kategorijos
- 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. T. T. r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. rugsėjo 30 d., apie 10 val., J. Š., būdamas girtas, viešoje vietoje, ties Tilžės pl. pastatuT. T. mieste, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę. Jam daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose.
Į teismo posėdį pažeidėjas neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant, nes nenurodžius neatvykimo priežasčių. Laikytina, kad jis vengia atvykti pagal šaukimus į teismo posėdį. ( ATPK 272 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
J. Š. kaltė įrodyta rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl įvykio patikrinimo, alkotesterio parodymais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kita rašytine bylos medžiaga.
Administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad J. Š. daugiau kaip du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 178 str. 3 d.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jis prisipažino, gailisi, tačiau sisteminai daro analogiškus teisės pažeidimus, paskirtos baudos teigiamo rezultato neduoda, jų išvis nemoka, todėl jam skirtinas sankcijoje numatytas administracinis areštas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
J. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d. ir paskirti 10 parų administracinį areštą.
Nutarimą pavesti T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.