Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), kaltinamojo tvirtinimu - iki sulaikymo dirbęs, iki sulaikymo gyvenęs (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas 13 kartų:

1) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2002 m. spalio 9 d. nuosprendžiu pagal 271 straipsnio 2 dalį (1961 m. BK) - 6 mėnesiams laisvės atėmimo;

2) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2003 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - 6 mėnesiams laisvės atėmimo, BK 64 straipsnio pagrindu bausmė subendrinta su 2002 m. spalio 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė bausmė – 7 mėnesiai laisvės atėmimo;

3) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2003 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį - 8 mėnesiams laisvės atėmimo;

4) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2004 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2004 m. birželio 16 d. nuosprendžiu, skirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 10 mėnesių;

5) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2006 m. spalio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį – 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo; 6) Šiaulių apygardos teismo 2009 m. kovo 26 d. nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 2 dalį - 5 metams laisvės atėmimo;

7) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2010 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 8 punktą - 2 metams laisvės atėmimo, BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su 2009 m. kovo 26 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 5 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo;

8) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. spalio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 290 straipsnį - 2 mėnesiams laisvės atėmimo, BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmė subendrinta su 2010 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, galutinė bausmė – 9 mėnesiai 1 diena laisvės atėmimo;

9) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 11 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį - 18 parų areštu;

10) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 1 metams;

11) Radviliškio r. apylinkės teismo 2015 m. balandžio 2 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimu; Radviliškio r. apylinkės teismo 2015 m. liepos 27 d. nutartimi subendrinta galutinė bausmė - 2 metų laisvės atėmimo;

12) Radviliškio r. apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2018 m. vasario 28 d. nuosprendžiu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – galutine bausme - laisvės atėmimu 10 mėnesių, bausmę atlikęs ir paleistas 2018-04-13;

13) Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (3 nusikalstamos veikos epizodai) laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams, atliekantis bausmę;

14) 2019-07-24 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį 8 mėnesių laisvės atėmimu; subendrinus su 2018 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu, galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams ir 10 mėnesių bausmę atliekant pataisos namuose, į bausmę įskaičiuojant laikiname sulaikyme, suėmime ir pagal 2018-11-29 nuosprendį (nuo 2018-11-29) atliktą bausmės laiką;

15) Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2019 m. rugpjūčio 6 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo 8 mėnesiams bausme; Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2019 m. rugsėjo 24 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų 2019 m. liepos 24 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų ir 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė, bausmė atlikta 2020 m. rugsėjo 30 d.

16) Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 64¹ straipsnį 30 parų arešto bausme; pagal BK 66, 65 straipsnius, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūta 1 para. Bausmės pradžia nuo 2022 m. gegužės 3 d., rašytinis pasižadėjimas neišvykti pakeistas į suėmimą. Bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. G. neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti: 2021-09-27 apie 12 val. iš nenustatyto asmens (duomenys neskelbtini), tiksli vieta nenustatyta, įgijo ne mažiau nei 0,952 g psichotropinės medžiagos metamfetamino ir ne mažiau nei 2,577 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), ir šias medžiagas parsigabeno į savo namus, adresu (duomenys neskelbtini), kur laikė, iki kol 2021-09-28 10.45 val. šias neteisėtai laikomas narkotines ir psichotropines medžiagas kambaryje, ant sofos ir ant sofos buvusioje striukėje, rado ir paėmė (duomenys neskelbtini), tai yra padarė nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis O. G. apklaustas teisiamajame posėdyje visiškai prisipažino kaltu, ir paaiškino, kad 2021 metų rugpjūtį (duomenys neskelbtini) parke už 50 Eur iš nepažįstamo vyro įsigijo vieną polietileninį pakelį narkotinės medžiagos, kurią vadino „žole“, ir vieną – vadinamą „amfa“. Dalį suvartojo, kitą laikė striukėje ir virš lovos, kur policijos pareigūnai šias medžiagas rado. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimą, iki sulaikymo gyveno su (duomenys neskelbtini), augina (duomenys neskelbtini), suimtas kitoje byloje.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė visiškai įrodyta liudytojų parodymais ir kitais bylos duomenimis bei rašytiniais įrodymais, ištirtais Baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, šio kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Liudytojas E. S. parodė, kad yra (duomenys neskelbtini), 2021-09-28 ieškodamas administracinį nusižengimą padariusio asmens užėjo pas O. G. į namus, rado jį miegantį, ir šalia jo, prie lovos pamatė paketėlį, su galimai narkotine medžiaga. Po dalinės asmens apžiūros, kelnių dešinėje kišenėje rado du plastikinius užspaudžiamus paketėlius su galimai narkotine medžiaga – baltos spalvos milteliais, o šalia kaltinamojo buvusioje striukėje rado popieriaus lankstinuką su galimai augalinės kilmės narkotine medžiaga. (1 t., 82-85 b.l.), kurie aprašyti ir paimti kratos protokolu (1 t., 20-22 b.l.) bei 2021-09-28 savanoriško daiktų pateikimo protokolu (2 t., 87-89 b.l.).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2021-10-25 specialisto išvadoje nustatyta, kad: 1. Tyrimui pateiktame voke Nr. 1, dviejuose paketėliuose esantys gelsvos spalvos milteliai, paimti 2021-09-28 dalinės asmens apžiūros metu adresu (duomenys neskelbtini), yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,952 g (15,4 %); 2. Tyrimui pateiktame voke Nr. 2 esančios augalinės kilmės medžiagos, paimtos 2021-09-28 įvykio vietos ir dalinės asmens apžiūros metu, adresu, (duomenys neskelbtini) yra:

-plastikiniame užspaudžiamame maišelyje yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 2,395 g. Joje nustatytas tetrahidrokanabinolis, kurio kiekis yra 13,3 %.

- iš popieriaus lankstinuke esančio žalios ir rudos spalvos augalinės medžiagos mišinio atrinkta narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), kurių masė 0,182 g, joje nustatytas tetrahidrokanabinolio kiekis – 11,3 %. Likusiame neatrinktame augalinės kilmės medžiagų mišinyje nustatytas psichotropinės medžiagos tetrahidrokanabinolio kiekis yra 0,012 g (4,8 %) (1 t., 144-149 b.l.).

Iš 2022-09-28 pateikto Všį (duomenys neskelbtini) klinikinės diagnostikos laboratorijos narkotinių medžiagų tyrimo (šlapimo testo), matyti, kad įtariamajam O. G. nustatytas teigiamas testas šioms narkotinėms medžiagoms: metamfetaminui, marihuanai, amfetaminui ir heroinui (2 t., 86 b.l.)

Kaltinamasis visiškai prisipažino, kad savo reikmėms įsigijo, vartojo ir namuose laikė narkotinę medžiagą. Ši medžiaga rasta jo namuose bei drabužiuose, jis tiksliai pasakė kokia tai medžiaga; tokius jo parodymus patvirtina ir byloje esanti specialisto išvada, taip pat specialus tyrimas, kurio metu paaiškėjo, kad kaltinamojo organizme yra narkotinių medžiagų (2 t., 86 b.l.). Byloje nėra duomenų, kad kaltinamasis įgijo narkotines medžiagas tikslu platinti, metamfetamino kiekis yra mažesnis nei Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr.V-239 patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ I sąrašo 105 punkte numatytas nustatytas metamfetamino didelis kiekis (20 g), bet didesnis nei tame pačiame punkte numatytas nedidelis kiekis (0,2 g), kuris būtų kvalifikuojamas kaip baudžiamasis nusižengimas (BK 259 straipsnio 2 dalis), todėl jo veika teisingai kvalifikuotos kaip nusikaltimas, numatytas Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

O. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir gailisi jį padaręs (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamasis padarė vieną nesunkų nusikaltimą, atsižvelgiama, kad dalį narkotinės medžiagos kaltinamasis suvartojo, tačiau likusią dalį laikė gyvenamojoje patalpoje, kur ją atsitiktinai galėjo rasti kiti žmonės, jis anksčiau teistas 14 kartų, nusikalto neišnykus teistumui, ką tik buvo nubustas už analogišką nusikalstamą veiką (BK 259 straipsnio 2 dalis), jam parenkama mažesnė nei vidutinė laisvės atėmimo bausmė, kuris mažinama 1/3, nes byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (64¹ straipsnis). Bausmė su 2022-05-03 nuosprendžiu paskirta bausme nebendrinama, nes paskutinis nuosprendis neįsiteisėjęs.

Kaltinamasis suimtas, todėl jam privalomai skirtas gynėjas (BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktas), nors jis jo nepageidavo, gynybos išlaidos iš kaltinamojo nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 297-298 str., 301-302 str., 303 str. 4 d., 304-305 str., 307 str. 1, 5, 6 d., 308 str., 310 str., 313 str. 3 d.,

nusprendžia:

O. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje ir jam skirti areštą 60 parų. Pagal BK 64¹ straipsnį bausmę sumažinti 1/3, ir paskirti areštą 40 (keturiasdešimčiai) parų.

Po specialistų tyrimų likusias nenarkotines medžiagas ir pakuotes, perduotas saugoti (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti kaip bevertes.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.