- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-12-17
- Bylos Nr.
- A2.2.-869-874/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-18-3-00742-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Pažeidėjas
- M. S.
- Kategorijos
- 2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. S. 2015 m. lapkričio 14 d. apie 20 val. 30 min., neturėdamas tikslo įsibrauti, su M. D. ir E. S. tyčia sulankstė parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), lango apsaugines grotas ir tokiais bendrais veiksmais Č. B. įmonei padarė 100 Eur turtinį nuostolį.
M. S. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą M. S. pranešta tinkamai (pasirašytinai administracinio teisės pažeidimo protokole). Yra M. S. prašymas bylą išnagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina iš esmes.
Motyvuojamoji dalis
M. S. kaltė įrodyta bylos medžiaga: 2015-12-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 62P-45211814-15, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas dėl pažeidimo pripažinimo ir gailėjimosi jį padarius; M. S. 2015-12-03 paaiškinimu policijai; D. R. 2015-11-15 pareiškimu policijai dėl sugadinto turto, Šiaulių AVPK Joniškio RPK pareigūno H. B. 2015-11-15 tarnybiniu pranešimu dėl turto sugadinimo; fotonuotraukomis iš įvykio vietos; V. D., M. J. paaiškinimais policijai; AB „Lietuvos draudimas“ 2015-11-16 raštu „Dėl įvykio tyrimo“; kita bylos medžiaga.
M. S. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., nes jis tyčia sugadino svetimą turtą, kurio vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos ir nesudaro turto savininkui žymios žalos. M. S. veikime nėra kvalifikuojančių požymių, užtraukiančių baudžiamąją atsakomybę.
M. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimą (nurodyta paaiškinime), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas vienarūšis teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į M. S. asmenybę (metų laikotarpyje keturis kartus baustas administracine tvarka). Teismo nuomone M. S. skirtina bauda, kurios dydis lygus sankcijos vidurkiui.
Rezoliucinė dalis
Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 50³ str., 287 str. 1 d. 1 p.,
nutaria:
pripažinti M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str., ir skirti 57,00 Eur (penkiasdešimt septynių eurų 00 ct) baudą.
Nutarimą per 20 dienų galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.