- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-12
- Bylos Nr.
- A2.11.-1518-333/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01353-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaidutė Stangvilienė
- Pažeidėjas
- A. Č.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė
išnagrinėjo A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, nuobaudos galioja, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-09-13 10.50 val. A. Č. Alytaus rajono apylinkės teismo konvojaus patalpose esančioje laikino sulaikymo kameroje, adresu S. Dariaus ir S. Girėno g. 17 Alytuje, įžeidžiamai ir agresyviai elgėsi policijos pareigūnų : Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių kuopos 1-ojo būrio vyriausiųjų patrulių T. Ž., E. S., specialisto E. N. atžvilgiu, kurie vadovaudamiesi 2016-08-04 teismo nutartimi, pasibaigus teismo posėdžiui, ėmėsi veiksmų A. Č. pristatyti į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinę, išvadino pareigūnus necenzūriniais žodžiais, aktyviais veiksmais neleido uždėti antrankių, tuo įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą.
Tokiais veiksmais A. Č. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.
A. Č., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko. Protokole esančiame pasiaiškinime prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).
Pažeidėjas protokole esančiame rašytiniame pasiaiškinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi. Pažeidėjo kaltė taip pat įrodoma tarnybiniais pranešimais, prietaiso Taser Nr. X13002DF6 panaudojimo ataskaita, 2016-08-04 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi, paaiškinimais, pažyma apie galiojančias nuobaudas, administracinio teisės pažeidimo protokolu.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad dėl savo veiksmų gailisi, kas laikoma jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Pažeidimą padarė būdamas baustas administracine nuobauda už tokios pačios rūšies pažeidimą, kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Pažeidėjas administracine tvarka baustas už įvairius teisės pažeidimus, išvadų iš paskirtų administracinių nuobaudų nedaro, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra. Turi galiojančių nuobaudų. Įvertinus šias aplinkybes pažeidėjui skirtina griežtesnė sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – administracinis areštas.
Sąlygų, numatytų LR ATPK 29 str. 2 d., dėl kurių negalima būtų skirti A. Č. administracinio arešto, nenustatyta.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. Č. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 187 str. 2 d. ir nubausti 15 (penkiolikos) parų administraciniu areštu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.