Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Kačinskienės, Agnės Tikniūtės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Viginto Višinskio,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo S. S. D. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal atsakovo S. S. D. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. spalio 7 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutuojančios mažosios bendrijos „Laisvalaikio kodas“ ieškinį atsakovams S. S. D. ir K. N. dėl žalos atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Bylos esmė

5. Lietuvos apeliaciniame teisme 2021 m. gruodžio 31 d. buvo gauta ieškovės BMB „Laisvalaikio kodas“, atstovaujamos nemokumo administratorės R. Ž., ir atsakovo S. S. D. 2021 m. gruodžio 30 d. sudaryta taikos sutartis.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija konstatuoja:

II. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 6.983 straipsnyje nustatyta, jog taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Taigi, taikos sutartimi gali būti sprendžiamas tiek jau kilęs teisminis ginčas, tiek užkertamas kelias teisminiam ginčui kilti ateityje, tiek sprendimo vykdymo klausimai. Šalių procesinė teisė užbaigti bylą taikos sutartimi yra dispozityvumo principo civiliniame procese išraiška, ji gali būti įgyvendinama bet kurioje civilinio proceso stadijoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Bylos šalims pateikus taikos sutartį dėl teisminio ginčo dalyko, teismas turi patikrinti, ar nėra CPK 42 straipsnio 2 dalyje nurodytų aplinkybių, dėl kurių negalima tvirtinti taikos sutarties. Teismas netvirtina šalių taikos sutarties, jeigu jos patvirtinimas prieštarautų imperatyviosioms įstatymų normoms ar viešajam interesui.

7. Taikos sutartimi šalys patvirtina, kad joms yra aiškus CPK 140, 293 ir 294 straipsnių turinys, taip pat žinomos bei suprantamos CK 6.983 ir CK 6.985 straipsnių nuostatos ir taikos sutarties sudarymo bei bylos nutraukimo procesiniai padariniai, t. y. teismo nutartis, kuria patvirtinta šalių taikos sutartis, turi galutinio teismo sprendimo (lot. res judicata) galią ir šalys netenka teisės kreiptis į teismą iš naujo tais pačiais pagrindais, dėl to paties dalyko ir tarp tų pačių asmenų.

8. Teisėjų kolegija nenustatė CPK 42 straipsnio 2 dalyje nurodytų aplinkybių, užkertančių kelią tvirtinti taikos sutartį. Todėl ieškovės BMB „Laisvalaikio kodas“ ir atsakovo S. S. D. sudaryta 2021 m. gruodžio 30 d. taikos sutartis patvirtinama, pirmosios instancijos teismo sprendimas atsakovo S. S. D. atžvilgiu panaikinamas, o civilinė byla Nr. e2A-423-1120/2022 nutraukiama (CK 6.983 – 6.986 straipsniai, CPK 140 straipsnio 3 dalis, CPK 293 straipsnio 5 punktas, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983–6.986 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2, 3 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 331 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti ieškovės bankrutuojančios mažosios bendrijos „Laisvalaikio kodas“ (juridinio asmens kodas 303211272) ir atsakovo S. S. D. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau ir – Šalys) sudarytą 2021 m. gruodžio 30 d. taikos sutartį (toliau ir – Taikos sutartis) tokiomis sąlygomis:

1. „Šalys susitaria bylą baigti Taikos sutartimi ir prašo teismo ją patvirtinti šalims nedalyvaujant.

2. Ieškovė atsisako visų byloje pareikšto ieškinio reikalavimų.

3. Atsakovas, nepripažindamas savo civilinės atsakomybės, siekiant kompromiso ir taikaus ginčo išsprendimo, sutinka sumokėti ieškovei 2 000 Eur sumą, ją pervesdamas į ieškovės sąskaitą banke Nr. (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip:

3.1. 1000 Eur iki 2022 m. sausio 31 d.;

3.2. 1000 Eur iki 2022 m. vasario 28 d.

4. Tuo atveju, jeigu atsakovas neįvykdo Taikos sutarties 3 punkte numatyto mokėjimo arba pavėluoja jį įvykdyti daugiau nei vieną dieną, atsakovas privalo sumokėti ieškovei visą byloje pareikšto ieškinio sumą, kurią priteisė pirmosios instancijos teismas, t. y. 86 430,70 Eur.

5. Šalys atsisako visų reikalavimų dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo šioje civilinėje byloje.

6. Atsakovas sutinka sumokėti visas teismo turėtas išlaidas – procesinių dokumentų įteikimo, pašto ir kitas, jei tokios būtų byloje.

7. Šalys pareiškia, jog teismui patvirtinus Taikos sutartį, šalys neturi (o jei turi – šia Taikos sutartimi galutinai ir neginčijamai atsisako) ir ateityje nereikš viena kitai jokių pretenzijų, tiesiogiai ar netiesiogiai kylančių iš ar susijusių su toliau išvardintomis aplinkybėmis:

7.1. Bet kokiomis faktinėmis aplinkybėmis ir/ar atsakovo veiksmais, kurie yra nurodomi kaip ieškinio pagrindas šioje byloje ir/ar nurodomi kaip atsakovo atsakomybės pagrindas 2021 m. spalio 7 d. Vilniaus apygardos teismo sprendime civilinėje byloje Nr. e2-2297-467/2021;

7.2. Atsakovo vadovavimu ieškovės bendrovei ir vadovavimo laikotarpiu priimtais sprendimais ir/ar atliktais veiksmais;

7.3. Ieškovės turto ir/ar dokumentų neperdavimu ieškovės nemokumo administratorei ir/ar tokio turto neišsaugojimu;

7.4. Bet kokiais sandoriais, kurių šalis yra ieškovė.

8. Ieškovė, atstovaujama teismo paskirtos nemokumo administratorės, pareiškia ir patvirtina, kad atlikus ieškovės sudarytų sandorių patikrinimą, nėra nustatyta jokių atsakovo neteisėtų veiksmų ir/ar sandorių (išskyrus veiksmus ir sandorius, dėl kurių yra pradėta ši byla ir Vilniaus miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-32182-918/2021), kurie sudarytų pagrindą reikšti bet kokius ieškinius atsakovui (dėl žalos atlyginimo ar kt.) ir/ar ieškinį dėl ieškovės bankroto pripažinimo tyčiniu.

9. Šalims išaiškintos bei suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 ir 294 straipsnyje.

10. Taikos sutartis įsigalioja nuo jos patvirtinimo teisme dienos (t. y. įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl Taikos sutarties patvirtinimo).

11. Taikos sutarties Šalys patvirtina, kad Taikos sutartį perskaitė, suprato jos turinį ir pasekmes, ir pasirašė šią Taikos sutartį kaip dokumentą atitinkantį jų tikrąją valią ir ketinimus“.

Panaikinti atsakovo S. S. D. atžvilgiu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. spalio 7 d. sprendimą, priimtą civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutuojančios mažosios bendrijos „Laisvalaikio kodas“ ieškinį atsakovams S. S. D. ir K. N. dėl žalos atlyginimo.

Nutraukti atsakovo S. S. D. atžvilgiu civilinę bylą pagal ieškovės bankrutuojančios mažosios bendrijos „Laisvalaikio kodas“ ieškinį atsakovams S. S. D. ir K. N. dėl žalos atlyginimo.