- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2014-05-06
- Bylos Nr.
- 1-256-738/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Birutė Drozdienė
- Civilinis ieškovas
- J. L.
- Kaltinamasis
- M. Ž., V. R.
Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant prokurorui Andrėjui Klimaševskij, nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei J. L., advokatei Alvydai R. Medišauskienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, deklaruojamoji ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Kaune, neteistas,
kaltinamas nusikaltimais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 180 str. 1 d., 214 str. 1 d.,
V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Kauno raj., deklaruojamoji vieta- Ukmergės rajono savivaldybė, teistas:
2004-12-16 Ukmergės raj. apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1d., 140str. 1d.- 90 parų arešto.
2005-01-28 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4d.- 15 parų arešto, pagal 214 str. - 30 parų arešto, vadovaujantis LR BK 63 str. 5d., 8d. bausmę subendrinus su 2004-12-16 Ukmergės raj. apylinkės teismo nuosprendį, paskirta galutinė bausmė - 30 parų arešto.
2008-05-08 Ukmergės raj. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1d. - 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose, bausmę atliko 2011 04 28;
2014-04-09 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 145 str. 1 d., pritaikius BK 64¹ str. skirta galutinė bausmė- areštas 18 parų,
kaltinamas nusikaltimu, numatytu LR BK 180 str. 1 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. Ž. ir V. R. 2012-11-21, apie 20.15 val., prie pastato adresu K.Baršausko g. 94, Kaune, veikdami bendrininkų grupėje, V. R. ranka užspaudus nukentėjusiosios J. L. burną, tokiu būdu atimant galimybę nukentėjusiajai priešintis, M. Ž. jėga išplėšė iš jos rankų rankinuką, tokiu būdu pagrobė svetimą J. L. priklausantį turtą: rankinę 100 Lt vertės, kurioje buvo mobilaus ryšio telefonas „Nokia C2“ 300 Lt vertės, piniginė 120 Lt vertės, asmens tapatybės kortelė, išduota J. L. vardu, neturinti materialinės vertės, banko „Sweedbank“ mokėjimo kortelė, banko „SEB“ mokėjimo kortelė, viešojo transporto mėnesinis elektroninis bilietas, papildytas 200 Lt suma, pinigai – 200 Lt, padarydami nukentėjusiajai J. L. bendrą 920 Lt turtinę žalą.
M. Ž. išėmė iš pagrobtos rankinės elektroninę mokėjimo priemonę - AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuri buvo išduotą J. L. vardu, tokiu būdu neteisėtai įgijo minėtą svetimą mokėjimo kortelę ir neteisėtai ją laikė iki 2012-11-22, 16.10 val., kai mokėjimo kortelę jis įdėjo į bankomatą adresu Savanorių pr. 363A, Kaune.
Kaltinamasis M. Ž. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2012-11-21, apie 20 val. prie prekybos centro „Molas“ prie „Eko taškas“ taros supirktuvės susitiko su V. R., kurį pažįsta apie vienerius metus. Jie pridavė savo atsineštą tarą, nusipirko PC „Molas“ alaus butelį ir kartu ėjo link PC „Samsonas“. Beeinant link PC „Samsonas“, jie pamatė priekyje jų einančią moterį, kuri rankoje nešėsi rankinę, juodos spalvos. Jam kilo mintis iš minėtos moters atimt rankinę, kurioje tikėjosi rasti pinigų. V. R. pritarė jo idėjai. Jie apsidairė aplink, ar nėra žmonių ir priėjo prie moters, V. R. jai užspaudė burną, kad ji nerėktų, o jis išplėšė jai iš rankų rankinę. Tuomet V. R. ją paleido ir jie nubėgo link K.Baršausko g., Kovo 11-osios g. žiedo, prie kryžių kalnelio. Nubėgę prie kryžių kalnelio, jie pasislėpė kažkokiame griovyje. Jis iškraustė rankinę, joje buvo MRT „Nokia“ ir piniginė, kitų daiktų buvusių rankinėje jis neatsimena. Piniginėje taip pat buvo 100 Lt kupiūra ir apie 30 Lt metalinėmis monetomis ir dvi banko kortelės, „Sweedbank“ ir „SEB“, asmens tapatybės kortelė. Apžiūrėjęs rankinę, jis paėmė telefoną ir piniginę, mokėjimo kortelę, rankinę paliko griovyje. Tame pačiame griovyje abu numetė savo kepures, kad jų niekas neatpažintų. Paėmęs piniginę, jis užsikišo ją už diržo ir abu nubėgo prie PC „IKI Girstupis“, po to nuėjo į PC „Samsonas“, kur pirko 4 butelius vyno „Klumpės“. Tuomet jie nuėjo prie kažkokio namo ir po balkonu išgėrė visą vyną. V. R. pasiėmė telefoną, rastą rankinuke. Tuomet jie išsiskyrė. Po kelių dienų jis paimtą moters mokėjimo kortelę buvo įdėjęs į bankomatą prie PC „Hyper Maxima“, Savanotių pr., tikėdamasis, kad atspės PIN kodą ir nusiims pinigus, suspaudė bet kokį PIN kodą, įvedė 100 Lt, bet bankomatas paėmė kortelę. Dėl padarytų nusikalstamų veikų jis gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamasis M. Ž. parodymų patikrinimo vietoje metu (t.1, b.l. 85-88) patvirtino savo parodymus, nurodė įvykio vietą bei nusikaltimo padarymo aplinkybes.
Kaltinamasis V. R. kaltu prisipažino iš dalies ir paaiškino, kad 2012-11-21 K.Baršausko g. jis susitiko su M. Ž., kartu ėjo link PC „Samsonas“, pamatė moterį, kuri rankoje nešėsi rankinę, juodos spalvos ir ėjo link M.Riomerio gatvės. Beeinant M. Ž. pasakė, kad nori moterį apiplėšti, gal rankinėje ras pinigų. Jis neprieštaravo. Tada jie nuėjo paskui tą moterį, jis pribėgo prie jos, rankomis užspaudė jai burną, o M. Ž. pagrobė rankinę ir jie nubėgo link kryžių kalnelio esančio ties K.Baršausko g. Kur M. Ž. bėgo toliau, jis nežino, su juo susitiko tik po pusės metų. M. Ž. jam jokių daiktų iš moters rankinės nedavė.
Nukentėjusioji J. L. paaiškino, kad 2012-11-21 apie 20.15 val. eidama pro K. Baršausko g. pastatą Nr.94, Kaune, link M. Riomerio g., išgirdo, kad paskui ją eina du vyriškiai. Ji bandė pasitraukti į pėsčiųjų tako kraštą staiga pajuto, kad staiga iš nugaros vienas vyriškis sugriebė už burnos, delnu užspaudė burną, po to pastūmė ją link gyvatvorės ir išplėšė iš jos rankos juodos spalvos rankinę, kurios vertė 100Lt. Po to abu vyriškiai skubiai nubėgo link Chemijos prospekto. Ji nubėgo į parduotuvę „Samsonas“ ir apsaugos darbuotojo paprašė iškviesti policijos pareigūnus. Pagrobtoje rankinėje buvo MRT „Nokia“ pilkos spalvos, kurio vertė 300 Lt, piniginė rudos spalvos, kurios vertė 120 Lt. Piniginėje buvo asmens tapatybės kortelė, „Swedbank“ mokėjimo kortelė „Visa elektron“, „SEB“ banko mokėjimo kortelė, išduota jos vardu, viešojo transporto mėnesinis bilietas, papildytas 200 Lt, parduotuvių nuolaidų kortelės ir pinigai – 200 Lt. Ji atgavo rastus daiktus - piniginę, kuri netinkama naudoti, SEB banko mokėjimo kortelę, kitas korteles, rankinę, pirštinių porą, 7 receptų lapelius, pareigų kortelę, lūpdažį, 22 lapelius su priminimais, spauduką. Jai liko neatlyginta 520 Lt turtinė žala, kurią ji prašo priteisti iš kaltinamųjų.
Be kaltinamųjų ir nukentėjusiosios parodymų, kaltinamųjų kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme ištirtais kitais įrodymais:
Protokolu- pareiškimu (t.1, b. l. 1) J. L. kreipėsi į policiją dėl 2012-11-21 apie 20.15 val. prie K.Baršausko g. pastato Nr.94, Kaune, įvykdyto plėšimo.
Apžiūros protokolu (t.1 b.l. 8-10) apžiūrėta įvykio vieta adresu Baršausko g. 94, Kaune.
Apžiūros protokolu (t.1 b.l. 11-22) apžiūrėta įvykio vieta adresu Baršausko g. 99A, Kaune, kurios metu rasta ir paimta: dvi kepurės, pirštinės 2 vnt., juodos spalvos moteriška rankinė, antspaudas, tušinukai - 5 vnt., centai, tušti receptų lapeliai, du lūpdažių indeliai, gydytojos J. L. kortelė, batų kempinėlė, žiebtuvėlis, du polietileniniai maišeliai, žurnalas.
Daiktų pateikimo protokolu (t.1 b.l. 38) E. J. pateikė mobiliojo ryšio telefoną „NOKIA C2“, kuris apžiūrėtas apžiūros protokolu (t.1 b.l. 39-40).
Apžiūros protokolais (t.1 b.l. 41-44, 45- 47) apžiūrėti daiktai rasti įvykio vietos apžiūros metu: moteriška rankinė, moteriškos pirštinės, 7 tušti receptų lapeliai, pareigų kortelė, išduota J. L. vardu, 5 vnt. šratinukų, lūpdažis, „Maxima“ lankstinukas, 22 lapeliai, 2 akmenukai, vitaminų „Marietis“ statulėlė, 3 saldainiai, batų kempinėlė, spaudas, dėžutė su „Propolio“ tabletėmis, dėžutė su servetėlėmis, 95cnt, 3 polietileniniai maišeliai, žiebtuvėlis, „Iki“ kortelė, „Molas“ kortelė, „Maxima“ kortelė, „Verus“ kortelė, „Gintarinė vaistinė“ kortelė, „Euro vaistinė“ kortelė, „Camelia“ vaistinės kortelė.
Pakvitavimu (t.1 b.l. 48) įvykio vietos apžiūros metu rasta rankinė su joje buvusiais daiktais ir mobiliojo ryšio telefonas „NOKIA C2“grąžinti J. L..
Apžiūros protokolu (t.1 b.l. 49-50) apžiūrėtos 2 kepurės ir pora pirštinių, kurios paimtos 2012-11-21 įvykio vietos apžiūros metu, adresu K.Baršausko g. 99A, Kaunas.
Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro informacija Nr. 140-S2-726 (t.1 b. l. 71-72) nustatyta, kad ant įvykio vietoje paimtų kepurių rasti biologiniai pėdsakai, kurie sutapo su M. Ž. genotipu. Ant įvykio vietoje paimtos kairės rankos pirštinės vienas iš rastų biologinių pėdsakų yra V. R..
AB DNB banko informacija (t.1 b.l. 60-61) nustatyta, kad 2012 11 22 16.10 val. bankomate esančiame Savanorių pr. 363A, Kaune sulaikyta J. L. mokėjimo kortelė „VISA Electron“.
Ištyręs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus ir įvertinęs juos LR BPK 20 straipsnyje nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad abiems kaltinamiesiems inkriminuotose veikose yra visi būtini objektyvieji ir subjektyvieji požymiai nusikalstamų veikų, kurios pagal LR BK 180 str. 1 d., 214 str. 1 d., valstybinio kaltinimo buvo kvalifikuotos teisingai. Svetimas, J. L. priklausantis turtas buvo pagrobtas panaudojant prieš ją fizinį smurtą, V. R. užspaudžiant jos burną, o M. Ž. tuo metu ištraukiant jai iš rankų rankinę su joje buvusiais daiktais. M. Ž. pagrobtą svetimą elektroninę banko kortelę panaudojo įdėdamas ją į AB DNB bankomatą. Nukentėjusiosios parodymai nuoseklūs, jais netikėti teismui nėra pagrindo, kaip jau minėta, juos patvirtina ir kita ištirta bylos medžiaga, kaltinamojo M. Ž. visiškas prisipažinimas ir kaltinamojo V. R. parodymai. Taigi, visų teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma leidžia teismui neabejotinai konstatuoti, kad abu kaltinamieji padarė jiems inkriminuojamas veikas, kurios, kaip jau minėta, kvalifikuotos teisingai.
Kaltinamasis M. Ž. neteistas (1t., b.l.93), baustas administracine tvarka (1 t., b. l. 94-97), priklausomybės ligų centre neregistruotas (1 t., b. l. 99), registruotas psichikos sveikatos centre, teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktu konstatuota, kad jis gali suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti, nusikalstamos veikos padarymo metu galėjo suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti (1 t., b. l. 119-120).
Kaltinamasis V. R. teistas už savanaudiškus nusikaltimus (1 t., b. l. 134-137, 139-141), baustas administracine tvarka (1 t., b. l. 142-144), priklausomybės ligų centre ir psichikos sveikatos centre neregistruotas (1 t., b. l. 146, 148), šį nusikaltimą padarė turėdamas neišnykusį teistumą, iki nuosprendžio priėmimo padarė kitą nusikaltimą, todėl vadovaujantis BK 26 str. 1 d. jis pripažintinas recidyvistu ir jam skirtina laisvės atėmimo bausmė.
Abiejų kaltinamųjų padaryta veika (plėšimas) pasižymi dideliu įžūlumu, kuri visuomenei kelia didelę grėsmę, nukreipta prieš fiziškai silpnesnį asmenį – moterį. Padaryti nusikaltimai priskiriami apysunkių nusikaltimų kategorijai, padaryti veikiant bendrininkų grupėje, tiesiogine tyčia, nusikalstamos veikos baigtos. Atsižvelgiant į visą tai abiems kaltinamiesiems skirtinos terminuoto laisvės atėmimo bausmės. Kaltinamasis M. Ž. anksčiau neteistas, prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, todėl ši aplinkybė pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Kaltinamojo V. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamųjų M. Ž. ir V. R. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad nusikalstamą veiką įvykdė bendrininkų grupėje. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes kaltinamojo M. Ž. atžvilgiu taikytinas BK 75 str.
Nukentėjusioji J. L. pareiškė 520 litų civilinį ieškinį nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti, kuris pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas, priteisiant jį solidariai iš abiejų kaltinamųjų.
Kaltinamojo M. Ž. laikas išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2014 04 03 iki 2014 05 06, įskaitytinas į bausmės laiką.
Kaltinamajam V. R. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas registruotis policijos įstaigoje, iki nuosprendžio įsiteisėjimo keistina į suėmimą, suimant jį teismo salėje.
Daiktiniai įrodymai- 2 vnt. kepurių ir dvejos pirštinės– nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos, kompaktinė plokštelė – paliktina byloje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 str., 291 str., 297 str., 298 str., 304-305 str., 307-308 str., 313 str.,
nusprendė:
M. Ž. pripažinti kaltu pagal LR BK 180 str. 1 d., 214 str. 1 d.,. ir skirti jam bausmes:
pagal LR BK 180 str. 1 d. - 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo;
pagal LR BK 214 str. 1 d. - 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti M. Ž. galutinę bausmę – 2 (dvejus) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.
Taikyti M. Ž. atžvilgiu BK 75 str. ir laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams. Įpareigoti M. Ž. bausmės vykdymo atidėjimo metu pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, atlyginti nukentėjusiajai turtinę žalą ir neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Bausmės vykdymo atveju, vadovaujantis LR BK 66 str., į bausmės laiką įskaičiuoti laikotarpį, kaltinamojo prabūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime - nuo 2014-04-03 iki 2014-05-06.
M. Ž. iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomąją priemonę- suėmimą, pakeisti į rašytinį pasižadėjimą neišvykti už gyvenamosios vietos ribų, Taikos pr. 73-10, Kaune.
V. R. pripažinti kaltu pagal LR BK 180 str. 1 d. ir skirti jam bausmę - laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams.
Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 65 str., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėti 2014 04 09 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą neatliktą bausmę ir galutinę subendrintą bausmę skirti laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 15 (penkiolikai) dienų.
Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.
Vadovaujantis BK 26 str. 1 d. V. R. pripažinti recidyvistu.
V. R., iki nuosprendžio įsiteisėjimo paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, pakeisti į suėmimą suimant jį teismo salėje.
Priteisti solidariai iš M. Ž. ir V. R. 520 Lt (penkis šimtus dvidešimt litų) nukentėjusiajai J. L. nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.
Priteisti iš M. Ž. 240 Lt (du šimtus keturiasdešimt litų) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, įpareigojant M. Ž. nurodytą sumą sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (juridinio asmens kodas – 188659752, AB „Swedbank“, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą).
Įsiteisėjus nuosprendžiui, daiktinius įrodymus: 2 vnt. kepurių ir dvejas pirštines– nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti, kompaktinę plokštelę – palikti byloje.
Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. Nuosprendžio apskundimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.