Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs T. Ž. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 129 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. Ž. , 2009-05-07 apie 3.48 val. Vilniuje, Žemaitės g. 26, vairavo automobilį VW GOLF, v.n. (duomenys neskelbtini) priklausantį J. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (1,54 prom.), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Šiais savo veiksmais T. Ž. pažeidė LR Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, t.y. įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

T. Ž. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino, ir dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

T. Ž. kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 129 str. įrodyta surinkta bylos medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. E 665668 (b.l. 2), tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 4), alkotesterio parodymais (b.l. 5), patikros sertifikatu Nr. 0414908 (b.l. 6), Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7), Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 8), asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn paaiškinimu bei kita rašytine bylos medžiaga). T. Ž. veika pagal LR ATPK 129 str. kvalifikuota teisingai – jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus (1,54 prom.), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių.

Pažeidėjo T. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Aplinkybė, tai kad T. Ž. teisės pažeidimą padarė neblaivus, atsižvelgus į teisės pažeidimo pobūdį, nepripažintina sunkinančia atsakomybę aplinkybe.

Remiantis LR ATPK 20 straipsniu administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, taip pat į pažeidėjo asmenybę – nedirba, teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, yra baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimą, už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda, teisėjo vertinimu T. Ž. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina administracinė nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. 286 str., 287 str., 288 str., 336 str., 337 str. teismas,

nutarė:

T. Ž. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str. ir nubausti 4000 (keturių tūkstančių) litų bauda.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 57213. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.