- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-04-22
- Bylos Nr.
- 2-158-765/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Stankevičiūtė
- Pareiškėjas
- A. B.
- Kategorijos
- 34.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 34.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Stankevičiūtė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo A. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas A. B. kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, jog po P. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (P. Č. mirė (duomenys neskelbtini)) jis priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti P. Č. priklausiusį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą (b. l. 3-4). Pareiškėjas nurodo, kad 2006-12-18 P. Č. surašė testamentą, kuriuo savo vardu registruotą turtą (kilnojamąjį ir nekilnojamąjį), esantį (duomenys neskelbtini) kaime, Pasvalio rajone, paliko pareiškėjui A. B.. Iš karto po P. Č. mirties (per įstatymo nustatytą 3 mėnesių laikotarpį) A. B. faktiškai pradėjo valdyti visą P. Č. turtą: 0,2500 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) , gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą, pirtį, kitus inžinierinius statinius, esančius (duomenys neskelbtini) kaime, Pasvalio rajone, sodyboje likusius namų apyvokos daiktus, įrankius, baldus, indus ir kitą kilnojamąjį turtą; minimą turtą priėmė ir pradėjo naudotis kaip savu, prižiūrėjo sodybą, statinius, mokėjo reikiamus mokesčius. Mano, kad tokiais veiksmais jis aiškiai išreiškė savo valią priimti P. Č. palikimą.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys: Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės ūkio ministerijos, Panevėžio apskrities valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepimuose nurodė, jog neprieštarauja, kad A. B. prašymas būtų tenkinamas, prašymo patenkinimas ir juridinio fakto nustatymas nepažeis suinteresuotų asmenų interesų (b. l. 19-32). Suinteresuoti asmenys prašo bylą nagrinėti atstovams nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad 2006-12-18 P. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyta tvarka surašė testamentą, pagal kurį po savo mirties visą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą paliko A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) kaime, Pasvalio rajone (b. l. 7, 9). Minimas testamentas nustatyta tvarka yra patvirtintas, nenuginčytas, suinteresuoti asmenys testamento galiojimo neginčija. P. Č. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 6). Valstybės įmonės RESGITRŲ CENTRAS duomenimis P. Č. vardu yra registruota nekilnojamojo turto: 0,2500 ha ploto žemės sklypas, gyvenamasis namas, ūkinis pastatas, pirtis, kiemo statiniai, esantys (duomenys neskelbtini) kaime, Pasvalio rajone (registro Nr. (duomenys neskelbtini); b. l. 10-12). Pareiškėjas nurodo, kad per įstatymų nustatytą laiką nesikreipė į notarų biurą dėl P. Č. turto paveldėjimo, tačiau po P. Č. mirties (per tris mėnesius) palikimą priėmė, pradėjo turtą faktiškai valdyti: prižiūrėjo sodybą, remontavo pastatus, rūpinosi žeme.
P. Č. mirė (duomenys neskelbtini), tai yra galiojant dabartiniam civiliniam kodeksui. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5 knygos IV skyrius reglamentuoja paveldėjimą pagal testamentą. CK 5.19 str. 1 d. numato, jog fizinis asmuo testamentu gali palikti visą savo turtą arba jo dalį vienam ar keliems asmenims, kurie yra arba nėra įpėdiniai pagal įstatymą. CK 5.50 str. numato, jog įpėdinis turi priimti palikimą, kad jį įgytų; įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti; šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. CK 5.51 str. nurodo, jog įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja, juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net bet kokį daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
Teismo nuomone, pateikta pakankamai įrodymų, jog pareiškėjas faktiškai priėmė P. Č. palikimą pagal testamentą po P. Č. mirties (per nustatytą trijų mėnesių terminą) ir turtą pradėjo valdyti. Tai patvirtina pats pareiškėjas, byloje esantys rašytiniai įrodymai, to neginčija suinteresuoti asmenys.
Pareiškėjas negali pateikti rašytinių įrodymų apie faktinį palikimo priėmimą, tokių dokumentų neturi kur gauti, todėl palikimo priėmimo faktas gali būti konstatuotas tik teismo keliu ir pareiškėjui yra teisinės prielaidos kreiptis į teismą dėl tokio fakto nustatymo (Lietuvos Respublikos CPK 444 str.1 d.). Prašomas nustatyti faktas sukels pareiškėjui turtinių teisių atsiradimą. Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 8 p. numato galimybę nustatyti palikimo priėmimo faktą. Teismo nuomone, pareiškėjo prašomas nustatyti juridinis minimu atveju gali būti nustatomas, nes pareiškėjas negali ne teismo keliu gauti palikimo priėmimą patvirtinančių dokumentų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 263-265 str., 268 str., 444 str. 2 d. 8 p., 448 str., teismas
nusprendžia:
pareiškėjo A. B. prašymą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po P. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) d., jo palikimą pagal testamentą priėmė, faktiškai pradėdamas turtą valdyti, A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) mstl., Pasvalio rajone.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas, siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimus į paveldėtą turtą bei turtines teises.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui pateikiant skundą per Pasvalio rajono apylinkės teismą.