Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Algirdo Jaliniausko, teisėjų Jurgio Kiškio ir Algerdo Urbšio, sekretoriaujant Rūtai Baltušninkaitei, dalyvaujant prokurorui Jonui Vitkauskui, gynėjams Kęstučiui Petrauskui ir Gintarui Ruseckui, teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo D. T. bei jo gynėjo Kęstučio Petrausko skundus dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2009 m. kovo 31 d. nutarties

Aprašomoji dalis

nustatė:

2002-07-23 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu D. T. pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal (1961 m.) LR BK 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) mėnesių; pagal (1961 m.) LR BK 274 str. 2 d. – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis 1961 m. LR BK 42 str. bausmės subendrintos apėmimo būdu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) mėnesių. 1961 m. LR BK 47¹ str. pagrindu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams.

2002-10-01 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu D. T. pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal (1961 m.) LR BK 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) mėnesių; pagal (1961 m.) LR BK 271 str. 3 d. – laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis (1961 m.) LR BK 42 str. bausmės subendrintos apėmimo būdu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis (1961 m.)LR BK 42 str. 4 d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2002-07-23 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme, taikant bausmių apėmimą ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis (1961 m.) LR BK 47¹ str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams.

2006-05-29 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi D. T. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas atlikti paskirtąją laisvės atėmimo bausmę.

2009-03-03 Kaišiadorių rajono apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo D. T. prašymas, kuriame prašoma LR BPK 362¹ str. 4d., LR BK 3 str., 63 str. 2d., 5d., 91 str. 3d. pagrindu 2002-10-01 nuosprendyje perkvalifikuoti veikas iš senojo LR BK 271 str. 2 d. į LR BK 178 str. 1 d. ir iš senojo LR BK 271 str. 3 d. į naujo LR BK 278 str. 2 d. bei paskirti bausmes nesusijusias su laisvės atėmimu bei taikyti LR BK XI skyriuje numatytus nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumus.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2009 m. kovo 31 d. nutartimi D. T. 2002-07-23 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendyje nusikalstamos veikos perkvalifikuotos:

- iš senojo 1961 m. LR BK 271 str. 2 d. veika perkvalifikuota į naujojo 2000 m. LR BK 178 str.1 d. ir paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė palikta nekeista.;

-iš senojo 1961 m. LR BK 274 str. 2d. veika perkvalifikuota į 2000 m. LR BK 182 str. 1 d. ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė palikta nekeista.

LR BK 42 str. pagrindu (galiojusio iki 2003-05-01) paskirtos laisvės atėmimo bausmės subendrintos, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo.

Ta pačia nutartimi D. T. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2002-10-01 nuosprendyje veikos perkvalifikuotos:

-nusikalstama veika iš 1961 m. LR BK 271 str. 3 d. perkvalifikuota į 2000 m. LR BK 178 str. 2 d. ir paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 1 metų 3 mėnesių;

-nusikalstama veika iš 1961 m. LR BK 271 str. 2 d. perkvalifikuota į 2000 m. BK 178 str.1 ir paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės palikta nekeista.

LR BK 42 str. pagrindu (galiojusio iki 2003-05-01) paskirtos laisvės atėmimo bausmės subendrintos griežtesnei bausmei apimant švelnesnę, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė- laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

LR BK 42 str.4 d. pagrindu (galiojusio iki 2003-05-01) ši bausmė subendrinta apėmimo būdu su 2002-07-23 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, o galutinė bausmė D. T. paskirta laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams. Bausmės pradžia skaičiuojam nuo jo sulaikymo dienos, t. y. nuo 2009 m. vasario 9 d.

Be to, teismas nepasisakė, kodėl D. T. atžvilgiu nebuvo taikytos LR BK 55 str. nuostatos, nors D. T. padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos nesunkių nusikaltimų kategorijai ir tik viena priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai. Taip pat teismas nemotyvavo, kodėl D. T. skiriama laisvės atėmimo bausmė, nors įstatymas įpareigoja tai daryti. Anot gynėjo, LR BK 91 str. 3 d. numato, jog terminuotą laisvės atėmimą nepilnamečiui teismas gali skirti, jeigu yra pagrindas manyti, kad kitos rūšies bausmių nepilnamečio nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka arba nepilnametis padarė sunkų ar labai sunkų nusikaltimą. Gynėjo nuomone, iki nusikalstamų veikų padarymo nebuvo pagrindo manyti, jog D. T. turi polinkį daryti nusikaltimus ir, kad paskyrus kitos rūšies bausmę, jo nusikalstami polinkiai nepasikeis. Šį teiginį patvirtina, tai kad D. T. suprato savo veiksmų nepriimtinumą, pilnai pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailėjosi, atlygino žalą, mokėsi.

Taip pat skunde teigiama, jog teismas neįvertino ir tos aplinkybės, kad naujojo LR BK 178 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. sudėtyse įstatymų leidėjas dekriminalizavo pakartotinumo požymį, todėl D. T. padarytos veikos dabar yra be kvalifikuojančių požymių ir mažiau pavojingos. Skunde nurodoma, jog senojo LR BK 271str. 3d. numatė tik laisvės atėmimo bausmę, o šiuo metu galiojančiuose BK 178 str. 1 d., 182 str. 1 d., 178 str. 2 d. numatyta ne tik laisvės atėmimo bausmė, bet ir kitos bausmių rūšys.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo D. T. ir jo gynėjo skundai iš dalies tenkintini.

Įstatymų leidėjas 2002 m. spalio 29 d. įstatymo Nr.IX-1162 4 straipsnio 1 dalyje numatė, jog nusikalstamos veikos perkvalifikuojamos, jeigu naujajame Baudžiamajame kodekse už tokią pat veiką yra numatyta švelnesnė bausmė ar kitaip palengvinama nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinė padėtis. Minėto įstatymo 2003-06-19 redakcijos Nr. IX-1638(Žin., 2003, Nr. 68-3071 (2003-07-09) 10¹ str. numatyta, jog tuo atveju, kai nusikalstama veika padaryta iki 2003 m. gegužės 1 d. perkvalifikuojama pagal naująjį Baudžiamąjį kodeksą, skiriamos naujajame Baudžiamajame kodekse numatytos bausmės bei taikomos jų skyrimo taisyklės. Jeigu už pakartotines nusikalstamas veikas, padarytas iki 2003 m. gegužės 1 d., bausmė skiriama pagal naujojo Baudžiamojo kodekso 63 straipsnyje nustatytas taisykles, galutinė bausmė negali būti griežtesnė už senojo Baudžiamojo kodekso straipsnio, numatančio atsakomybę už pakartotines veikas, sankcijoje numatytą maksimalią bausmę. Kai asmuo už nusikalstamą veiką, padarytą iki 2003 m. gegužės 1 d. atlieka laisvės atėmimo bausmę, o naujasis Baudžiamasis kodeksas už tą veiką numato su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę, nusikalstama veika perkvalifikuojama pagal naująjį Baudžiamąjį kodeksą ir skiriama naujajame Baudžiamajame kodekse numatyta bausmė. Tokiu atveju į paskirtąją bausmę įskaitoma atliktos laisvės atėmimo bausmės dalis pagal naujojo Baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytas vienos bausmės keitimo kitomis bausmėmis taisykles. Kai asmeniui skiriama bausmė, kuri pagal naujojo Baudžiamojo kodekso 65 straipsnį į laisvės atėmimo bausmę nekeičiama, atsižvelgiama į atliktos laisvės atėmimo bausmės dalį ir atitinkamai švelninama paskirta bausmė arba asmuo atleidžiamas nuo bausmės atlikimo. Jeigu asmeniui už nusikalstamas veikas, padarytas iki 2003 m. gegužės 1 d., galutinė bausmė buvo paskirta pagal senojo Baudžiamojo kodekso 42 arba 43 straipsnių taisykles, o naujajame Baudžiamajame kodekse už tokias veikas numatytos švelnesnės bausmės, nusikalstamos veikos perkvalifikuojamos ir galutinė bausmė paskiriama pagal naujojo Baudžiamojo kodekso 63 arba 64 straipsniuose nustatytas taisykles. Tokiu atveju galutinė bausmė negali būti griežtesnė už nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Apylinkės teismas 2009 m. kovo 31 d. nutartyje perkvalifikavęs veikas pagal 2000 m. LR BK normas, nepaskyrė D. T. bausmių pagal atitinkamus naujojo baudžiamojo kodekso straipsnius, nors turėjo vadovautis minėtomis įstatymo nuostatomis.

Perkvalifikuojant veikas pagal naujo-2000 m. LR BK normas, būtina vadovautis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (BK 54 str., 91 str.), nuosprendžiuose jau nustatytomis faktinėmis nusikaltimo padarymo aplinkybėmis bei bausmių skyrimo motyvais.

Iš 2002-07-23 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžio matyti, jog teismas, skirdamas D. T. bausmę, atsižvelgė į tai, jog jis nebuvo anksčiau teistas, nusikalstamas veikas padarė būdamas nepilnamečiu ir tai pripažino jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kad kaltu jis prisipažino pilnai ir dėl to gailėjosi, į tai, jog jis charakterizuojamas neigiamai, neatlygino nusikaltimais padarytos žalos.

2002-10-01 nuosprendžiu Kaišiadorių rajono apylinkės teismas skirdamas bausmę atsižvelgė į tai, kad D. T. kaltu prisipažino pilnai, gailėjosi dėl padarytų veikų, nusikalstamas veikas padarė būdamas nepilnamečiu, atlygino padarytą žalą.

Kolegija, atsižvelgusi į visas nurodytas aplinkybes bei tai, kad nuteistasis padarė ne vieną nusikalstamą veiką, už kurias abiem nuosprendžiais buvo nuteistas laisvės atėmimo bausmėmis, po šių nusikalstamų veikų padarymo ir toliau darė nusikalstamas veikas(2005-07-19 nuosprendžiu buvo nuteistas laisvės atėmimu Rusijos Federacijoje), šiuo metu jau yra pilnametis, daro išvadą, jog ir perkvalifikavus veikas pagal 2000 m. LR BK nėra objektyvaus pagrindo skirti D. T. kitas įstatymų sankcijoje numatytas alternatyvias, o ne laisvės atėmimo bausmes.

LR BPK 362¹ str. nustatyta, jog įstatymą panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas, nustatęs, kad prašymas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo.

Iš Kaišiadorių rajono pataisos inspekcijos gautoje nuteistojo asmens bylos medžiagoje esančio Maskvos Ziuzino rajono teismo nuosprendžio matyti, jog D. T. šio teismo 2005 m. liepos mėn. 19d. nuosprendžiu buvo nuteistas už plėšimą pagal Rusijos Federacijos BK 162 str. 2d. 5(penkių) metų laisvės atėmimo bausme už veiką padarytą 2005 m. sausio mėn. 5d. ir bausmę atliko nuo 2005 m. sausio mėn. 5d. iki 2008 m. gruodžio mėn. Taigi, neatlikęs laisvės atėmimo bausmės pagal paskutinį 2002-10-01 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendį, kuriuo nuteistasis buvo nuteistas 2 metų laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas 3 metams, nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padarė naują nusikalstamą veiką, už kurią buvo nuteistas 2005-07-19 Maskvos m. Ziuzino rajono teismo nuosprendžiu.

2000 m. LR BK 64 str. numato, jog tuo atveju, kai nuteistasis neatlikęs paskirtos bausmės padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką asmuo padaro bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, paskyręs už naują nusikaltimą bausmę teismas bausmes subendrina visiškai ar iš dalies jas sudėdamas.

Šios įstatymo nuostatos nesilaikyta Maskvos Ziuzino rajono teismo 2005 m. liepos mėn. 19d. nuosprendyje t.y. prie šio teismo nuosprendžiu D. T. paskirtos 5 metų laisvės atėmimo bausmės pagal Rusijos Federacijos BK 162 str. 2d. už 2005 m. sausio mėn. 5d. padarytą nusikalstamą veiką nebuvo iš dalies ar visiškai pridėta 2 metų laisvės atėmimo bausmė paskirta 2002-10-01 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu. Todėl nuteistasis, atlikęs laisvės atėmimo bausmę pagal Maskvos Ziuzino rajono teismo nuosprendį, pasiųstas atlikti su vėlesniu nuosprendžiu nesubendrintą bausmę pagal kitą-neįvykdytą Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2002-10-01 nuosprendį.

LR BPK 347 str. numato, jog tuo atveju, kai yra kitų visiškai iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tokios pat pakopos ar aukštesnis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės.

LR 361 str. 2d. nustatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones-įskaityti atliktą bausmę, kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius, jei atliktoji bausmė teismo nuosprendžiu neįskaityta arba įskaityta netiksliai.

Kadangi 2002-10-01 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės atėmimo ir Maskvos Ziuzino rajono teismo 2005-07-19 nuosprendžiu paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė nebuvo subendrintos, jos subendrintinos. Kadangi D. T. pagal Maskvos Ziuzino rajono teismo nuosprendį atliko didesnę nei 2 metų laisvės atėmimo bausmę, laikytina, jog Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2002-10-01 nuosprendžiu paskirtą 2 metų laisvės atėmimo bausmę jis jau atliko.

Rezoliucinė dalis

Kolegija, vadovaudamasis LR BPK 364 str. 8 d. 2p. p., LR BK 3 str., 2002 m. spalio mėn. 29d. Baudžiamojo kodekso, patvirtinto 2000 m. rugsėjo mėn. 26d. įstatymu Nr.VIII-1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtino 2002 m. kovo mėn. 14d. įstatymu Nr. IX-785 ir Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002m. birželio mėn. 27d. įstatymu Nr.IX-994 įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymu Nr. IX-1162, LR BPK 362¹ str. 1d., 4d., LR BPK 347 str., 361 str. 2d.:

nutarė:

Nuteistojo D. T. ir jo gynėjo advokato padėjėjo K.Petrausko skundus iš dalies tenkinti. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2009 m. kovo 31 d. nutartį panaikinti ir priimti dėl skundo naują sprendimą:

2002-07-23 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendyje veikas, už kurias nuteistas D. T., perkvalifikuoti:

- 1961 m. LR BK 271 str. 2 d. numatytą veiką perkvalifikuoti į 2000 m. LR BK 178 str.1 d.numatytą nusikalstamą veiką ir paskirti 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

-1961 m. LR BK 274 str. 2d. numatytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoti į 2000 m. LR BK 182 str. 1 d. numatytą veiką ir paskirti 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmes subendrinus LR BK 42 str.(galiojusiame iki 2003-05-01) numatyta tvarka, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę, galutinę subendrintą bausmę paskirti 10 mėnesių laisvės atėmimo.

2002-07-23 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendyje veikas, už kurias nuteistas D. T. perkvalifikuoti:

- 1961 m. LR BK 271 str. 3 d. numatytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoti į 2000 m. LR BK 178 str. 2 d. numatytą nusikalstamą veiką ir paskirti D. T. 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- 1961 m. LR BK 271 str. 2 d. numatytą nusikalstamą veiką perkvalifikuoti į 2000 m. BK 178 str.1 numatytą nusikalstamą veiką ir paskirti D. T. 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmes subendrinus LR BK 42 str. (galiojusiame iki 2003-05-01) numatyta tvarka, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę, skirti 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d.(galiojusia iki 2003-05-01), šią bausmę subendrinti apėmimo būdu su 2002-07-23 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, skirti D. T. 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1d., 3d., paskirtąją 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Maskvos Ziuzino rajono teismo 2005-07-19 nuosprendžiu paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausme, bausmes iš dalies sudėjus, bei skirti D. T. 5(penkių) metų 5(penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Kadangi D. T. pagal Maskvos Ziuzino rajono teismo nuosprendį atliko didesnę bausmės dalį(nuo 2005 m. sausio mėn. 5d. iki 2008 m. gruodžio mėn.) nei Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2002-07-23 nuosprendžiu bei šia nutartimi jam paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir nuo likusios bausmės jis buvo atleistas, laikyti, jog D. T. atliko 2002-07-23 nuosprendžiu ir šia nutartimi jam paskirtą 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, todėl iš pataisos namų jį paleisti nedelsiant.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.