Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui P. K., dėl neteisėtais veiksmais padarytos žalos laukinės gyvūnijos ištekliams atlyginimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentas prašo iš atsakovo P. K. priteisti 5000 Lt valstybės naudai padarytai žalai atlyginti, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovui P. K.teismo procesiniai dokumentai įteikti pasirašytinai 2014-04-16. Atsakovas P. K. per teismo nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymo 32 str., 33 str. 2d., Lietuvos Respublikos CK 6.246 str. 1d., 6.249 str. 1d.).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad P. K. neteisėtai medžiojo medžiotojų būrelio „Medvėgalis“ plotuose, Košių k., Šilalės r. sav., pažeisdamas Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010 m. rugsėjo 15 d. įsakymu Nr. Dl-768, 15.2.4, 22, 58.14, 74.3, 74.4, 74.5 punktus, sumedžiojo vieną suaugusį stirnos patiną. Dėl šių neteisėtų veiksmų 2013 m. lapkričio 21 d. Tauragės apskrities VPK Nusikaltimų tyrimo skyriuje pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 85-1-01145-13. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad atsakovas nesilaikė medžioklės taisyklių: buvo pažeisti Medžioklės įstatymų reikalavimai, stirna buvo pagauta uždraustu įrankiu - savadarbe metaline troso kilpa, neturint medžioklės lapo ir kitų būtinų medžioklei reikalingų dokumentų. 2014 m. sausio 20 d. Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūra priėmė nutarimą nutraukti ikiteisminį tyrimą, kadangi gyvūnijai nebuvo padaryta didelė žala, o tokia atsakovo neteisėta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo požymius. Atsakovas buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 85 str. 4 d. ir 87 str. 2 d., nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje neskundė, su pažeidimu sutiko. Vadovaujantis taisyklių 74.3, 74.4, 74.5 punktais atsakovo padaryti pažeidimai laikomi šiurkščiais taisyklių pažeidimais.

Atsakovas, neteisėtai medžiodamas, padarė žalą laukinės gyvūnijos ištekliams. Žala paskaičiuota pagal Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010 m. rugpjūčio 13 d. įsakymu Nr. D1-695 patvirtintą Laukinių gyvūnų rūšims ir jų buveinėms padarytos žalos apskaičiavimo metodiką (pakeitimas 2013-01-02 LR aplinkos ministro įsakymu Nr. D1-5). Suaugusios stirnos bazinis tarifas 5000 Lt. 2014 m. sausio 31d. atsakovui buvo pateikta pretenzija Nr. (18)-LV4-17 ir pasiūlyta geranoriškai atlyginti padarytą žalą laukinės gyvūnijos ištekliams. Žala geranoriškai atlyginta nebuvo. Kadangi atsakovas neteisėtais veiksmai padarė žalą laukinės gyvūnijos ištekliams ir geranoriškai žalos neatlygino, iš jo priteistinas 5000 Lt žalos atlyginimas valstybės naudai. Remiantis LR CK 6.37 str., 6.210 str., iš atsakovo valstybės naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos, nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, žyminis mokestis iš atsakovo priteistinas valstybės naudai (LR CPK 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai (į Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke DnB Klaipėdos skyriuje, b. k. 40100) 5000 Lt (penkis tūkstančius litų) padarytai žalai atlyginti, penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014 m. balandžio 11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 113 Lt (vieną šimtą trylika litų) žyminį mokestį valstybės naudai.

Atsakovas P. K. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šilalės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.