Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-1449-543/2013

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2013-11-11
Bylos Nr.: A2.6.-1449-543/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Irmutė Kliučinskienė
Pažeidėjas: V. B.

Administracinė byla Nr. A 2.6.-1449-543/2013;proceso Nr. 4-13-3-01199-2013-7;procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4; 52.3.

(S)ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. lapkričio 11 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., išnagrinėjusi V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) moksleivio, niekur nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2013 m. lapkričio 1 d. 19.30 val. Alytaus mieste Likiškėlių gatvėje vairavo automobilį Fiat Bravo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

V. B. kaltę dėl pažeidimo pripažino ir paaiškino, kad teisės vairuoti niekada neturėjo, automobilį vairavo tik nedidelį atstumą. Be pažeidėjo kaltės pripažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, policijos pareigūno A. P. tarnybiniu pranešimu, asmens duomenų pažyma bei kita rašytine bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu dėl pažeidimo jis prisipažino ir labai nuoširdžiai gailėjosi, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. V. B. anksčiau jokių teisės pažeidimų nėra padaręs, yra moksleivis, niekur nedirba. Šis pažeidimas yra tyčinis. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali bauda. Atsižvelgiant į pažeidėjo prašymą paskirtosios baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

V. B. už pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirti vieno tūkstančio litų baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per dvidešimt keturis mėnesius įpareigojant V. B. pirmąją įmoką – 80 litų sumokėti iki 2013-12-10, likusias dalis – po 40 litų kas mėnesį sumokant iki kiekvieno mėnesio 10 dienos, baigiant mokėti iki 2015-11-10.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irmutė KliučinskienėPapildoma informacijaBauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitą būtina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiam organui (pareigūnui). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sąskaitą Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000. Įmokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.Dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, prašome laiku atnešti į Alytaus apskrities vyriausiajį policijos komisariatą, 225 kabinetą.