Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Almai Tomkevičienei,

teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą suinteresuotam asmeniui J. P. dėl nuolatinės globos vaikui V. P. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo J. P. atsiliepimo į pareiškimą per teismo nustatytą terminą nepateikė.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo J. P. paaiškino, kad V. P., kurio globėja prašo ir sutinka būti paskirta, yra jos anūkas – jos sūnaus P. P. sūnus. P. P. ir I. P. gyveno kartu nesusituokę, kartu augino sūnų V. P. Abejonių ar ginčo, kad P. P. yra berniuko tėvas niekada nebuvo. Kodėl jis nepripažino tėvystės, negali paaiškinti. Mirus I. P., berniukas su tėvu gyvena pas ją. Ji faktiškai rūpinasi berniuku, nes tėvas nėra labai pareigingas, dažnokai geria.

V. P., vaikas, kuriam prašoma nustatyti nuolatinę globą, paaiškino, kad gyvena su močiute Jadze ir tėčiu. Abu juos myli.

Pareiškėjo Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Alma Tomkevičienė, paaiškėjus aplinkybėms, kad vaiko, kuriam prašoma nustatyti nuolatinę globą, tėvas yra žinomas, pareiškė, kad pareiškimo atsisako.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimo atsisakymas priimtinas, civilinė byla nutrauktina, pareiškėjas įpareigotinas imtis priemonių tėvystei nustatyti.

V. P., kuriam prašoma nustatyti nuolatinę globą, mama yra mirusi, gimimo įraše ir gimimo liudijime tėvas nenurodytas (b.l. 6, 16, 17). Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-11-19 įsakymu jam nustatyta laikina globa ir laikina globėja paskirta J. P. (b.l. 5). Bylos nagrinėjimo metu paaiškėjo, kad vaiko tėvas yra žinomas.

Vaikas turi teisę žinoti savo tėvus (LR CK 3.161 str. 2 d.). Vadovaujantis sisteminiu bei loginiu vaiko teises ir teisėtus interesus saugančių bei šeimos teisinius santykius reglamentuojančių teisės normų aiškinimu, ši teisė apima ir tai, kad vaiko tėvai būtų įrašyti jo gimimo įraše bei liudijime, nes tai patvirtina giminystės ryšį bei įtakoja svarbias vaiko turtines ir neturtines teises. Teismas, taip pat ir valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija, privalo imtis visų būtinų priemonių, kad būtų maksimaliai apsaugotos vaiko teisės ir teisėti interesai. Paaiškėjus, aplinkybėms, kad vaiko, kuriam prašoma nustatyti nuolatinę globą, tėvas yra žinomas ir kartu su juo gyvena, pirmiausiai privalo būti išspręsti tėvystės pripažinimo ar nustatymo klausimai. Be to, paaiškėjus šiai aplinkybei, galimai nebūtų nei teisinio, nei faktinio pagrindo nuolatinei globai nustatyti.

Ieškovas (šiuo atveju pareiškėjas) turi teisę bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti pareikšto ieškinio (šiuo atveju pareiškimo) (LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 1 d.). Vaikui V. P., kol tėvas gimimo liudijime neįrašytas, yra nustatyta laikina globa ir paskirta laikina globėja. Esant tokioms aplinkybėms, priėmus pareiškimo atsisakymą, nepilnamečio vaiko interesai nebus pažeisti. Atsisakymas pareiškimo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia jokių asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 4 p.). Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius įpareigotinas imtis priemonių dėl tėvystės nustatymo (LR CK 3.147 str. 2 d.).

Bylos dėl globos nustatymo nagrinėjamos ypatingos teisenos tvarka. Sistemiškai aiškinant nepilnamečių globą ir rūpybą bei šeimos teisinius santykius reglamentuojančias materialinės ir procesines teisės normas, atsižvelgiant į LR CPK 384 str. 4 d. teisinį reglamentavimą, nutraukus bylą, LR CPK 294 str. 2 d., kuri draudžia kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, numatytos teisinės pasekmės nekyla. Išaiškintina, kad nustačius tėvystę ir paaiškėjus, kad tėvas negali ar nenori rūpintis savo vaiku, arba pasikeitus aplinkybėms, valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija vėl gali kreiptis į teismą dėl nuolatinės globos vaikui nustatymo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimo atsisakymą priimti ir civilinę bylą nutraukti.

Įpareigoti pareiškėją Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių imtis priemonių dėl tėvystės nustatymo vaikui V. P.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.