Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui V. K. dėl išmokėtų sumų grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-03-03 Klaipėdos miesto apylinkės teisme priimtas ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinys atsakovui V. K. dėl žalos atlyginimo regreso teise. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 593,14 Eur žalos atlyginimo regreso teise, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį ar kito parengiamojo procesinio dokumento, prašo priimti sprendimą už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu, t.y. CPK 130 str. nustatyta tvarka. Kadangi atsakovas nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą 14 dienų terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovas V. K., 2013-11-02 vairuodamas automobilį H. L., v/n (duomenys neskelbtini) sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadintas automobilis M. M., v/n (duomenys neskelbtini) kuris buvo apdraustas AB „Lietuvos draudimas“ transporto priemonių savanoriškuoju draudimu (Kasko). Dėl šio įvykio V. K. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5., 127 str. 2 d., 130 str. Dėl šio įvykio ieškovė išmokėjo nukentėjusiam asmeniui (draudėjui) 593,14 Eur dydžio draudimo išmoką susijusią su transporto priemonės apgadinimu. Civilinio kodekso 6.1015 str. nustatyta , kad draudikas, sumokėjęs draudimo išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovė įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovą. Žalos dydis įrodytas transporto priemonės atstatomojo remonto sąmata ir išvada apie transporto priemonės likutinę vertę. Duomenų, kad žala ieškovei būtų atlyginta, byloje nėra, todėl ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistinas išmokėtos draudimo išmokos, t.y. 593,14 Eur žalos atlyginimas ieškovei.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Skolininko prievolė mokėti palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo momento iki teismo sprendimo įvykdymo atsiranda iš įstatymo. Šios procesinės palūkanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti skaičiuojamos visais atvejais, kai pareikštas reikalavimas jas priteisti (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2007 m. rugsėjo 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-342/2007). Todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo priteisiama 5 procentų dydžio palūkanas nuo 593,14 Eur dydžio sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo, t.y. nuo 2015-03-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur žyminio mokesčio, priteistinos iš antrosios šalies (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d., 2 d.). Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, nes neviršija 3 Eurų (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., 2014 m. rugsėjo 23 d. Nr. LR finansų ir teisingumo ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 259, 260, 263-268, 270, 284 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1,2, 1.5 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. K. 593,14 Eur žalos atlyginimą regreso teise, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už visą priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – t.y. nuo 2015-03-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir 20,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei AB „Lietuvos draudimas“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.