- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-15
- Bylos Nr.
- A2.6.-17150-1033/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-15357-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rolandas Bužinskas
- Pažeidėjas
- K. A. L.
- Kategorijos
- 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjęs K. A. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), neturinčio pastovios gyvenamosios vietos, įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Vilniaus m. sav., bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. A. L. 2016 m. lapkričio 27 d., apie 15.00 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Nissan Micra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kai jam yra atimta teisė vairuoti transporto priemones, neužsisegęs saugos diržo, neapsidraudus privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, automobiliui nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 196 ir 226 punktų reikalavimus.
Šiais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje, 134 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse.
K. A. L. apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą buvo informuotas surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, tačiau į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Teismas daro išvadą, kad K. A. L. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
Administracinio teisės pažeidimo byloje K. A. L. paaiškinimo nepateikė, atsisakė pasirašyti administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 2-3).
Motyvuojamoji dalis
Administracinius teisės pažeidimus patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), policijos pareigūnų V. V. ir D. K. tarnybiniai pranešimai (b. l. 4-5), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b. l. 6-8), K. A. L. asmens duomenys (b. l. 9), administracinių teisės pažeidimų registro duomenys, iš kurių nustatyta, kad K. A. L. 2013-11-29 baustas pagal ATPK 130 str. 1 d., 123 str. 5 d. 290 Eur bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 mėnesiams nuo 2013-12-20 iki 2016-12-19 (b. l. 10), VĮ „Regitra“ informacija apie kelių transporto priemonę, iš kurios nustatyta, kad automobilio „Nissan Micra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), valstybinė techninė apžiūra ir civilinės atsakomybės privalomasis draudimas negalioja (b. l. 12), kita bylos medžiaga.
K. A. L. veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį, nes jis vairavo automobilį kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones ir pagal ATPK 134 straipsnio 1 dalį, nes automobilį vairavo neužsisegęs saugos diržo.
Taip pat K. A. L. veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį ir 5 dalį, nes jo vairuotam automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir neapdraustas privalomuoju valdytojų civilinės atsakomybės draudimu.
K. A. L. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą padarė sulaukęs 65 metų (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (68 metų, metų laikotarpyje 2 kartus baustas už tai, kad vairavo automobilį kai jam yra atimta teisė vairuoti, turi galiojančių nuobaudų), į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, bei sprendžia, kad K. A. L. skirtinos baudos, artimos ATPK 128 straipsnio 2 dalies, 134 straipsnio 1 dalies, 123 straipsnio 1 dalies ir 5 dalies sankcijų vidurkiams.
Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 straipsnyje nustatyta tvarka apėmimo būdu griežtesne nuobauda apimant švelnesnes.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 24, 30, 30², 33, 283-284, 286-287, 302² straipsniais, teismas
nutarė:
K. A. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 550 Eur (penkių šimtų penkiasdešimt eurų) baudą.
K. A. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 134 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimt eurų) baudą.
K. A. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimt eurų) baudą.
K. A. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, K. A. L. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 550 Eur (penkių šimtų penkiasdešimt eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
1) paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jai apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) pasirinktą sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16063582593. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).
2) atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 309 str. 1 d., 313 str. 3 d.).