Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros ( Klaipėda-1) prokuroro Kazio Grigaičio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, faktinė gyvenamoji vieta ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nedirbantis, nesimokantis, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. Š., būdamas karo prievolininku, Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą iki 2023 m. sausio 23 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku ir nurodytu adresu neatvyko, tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, A. Š. būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2023 m. kovo 23 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku ir nurodytu adresu neatvyko, tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, A. Š. būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2023 m. gegužės 25 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, tyčia, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis A. Š. ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, nurodė, 2022 m. liepos 12 d. jam suėjo 18 (aštuoniolika) metų, jis tapo karo prievolininku ir žinojo, kad gali būti pašauktas į privalomąją karinę tarnybą Lietuvos kariuomenėje. 2023 metų kovo mėnesį, jis iš Valstybinės mokesčių inspekcijos gavo pranešimą, kad jam už karo prievolės pareigų nevykdymą paskirta piniginė baudą. Tada jis internete https://sauktiniai.kam.lt/ patikrino 2023 metų šauktinių sąrašus, pamatė, kad jis yra šaukiamųjų sąraše, bei privalo atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje. Tačiau nevyko ir neragavo į vėlesnius šaukimus. Minėtu metu norėjo dirbti, jam reikėjo pinigų buto nuomai, pragyvenimui, mamos išlaikymui. Kitų priežasčių dėl kurių nevyko atlikti karo tarnybos neturi. Paskirtas pinigines baudas už administracinius pažeidimus, dėl karo prievolės pareigų nevykdymo, apmokėdavo. Lengvabūdiškai tikėjosi, kad jo daugiau nešauks ir neieškos. Visi Karo prievolės šaukimai ir nurodymai jam atvykti, buvo atsiųsti į jo naudojamą elektroninio pašto adresą: (duomenys neskelbtini). Šaukimus ir nurodymus atvykti jis perskaitydavo, viską suprato. Suvokia, kad pasielgė blogai, dėl tokių savo veiksmų nuoširdžiai gailisi (b. l. 40-41).

Liudytojas E. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad jis atlieka profesinę karo tarybą - Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyryje, vykdo verbuotojo pareigas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 6 straipsniu ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-9 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ karo prievolininkas A. Š., gimęs (duomenys neskelbtini)., buvo įrašytas į Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)). Karo prievolininkui A. Š., internete viešai https://sauktiniai.karys.lt buvo paskelbta, kad jis iki 2023 m. sausio 23 d. privalo atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus Klaipėdos poskyrį, esantį Vytauto g. 5, Klaipėda arba pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. A. Š. pareigų neįvykdė ir iki 2023 m. sausio 23 d. į karo prievolės ir administravimo tarnybą neatvyko ir kitaip nesusisiekė. A. Š. dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo buvo pradėtą administracinė teisena pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 1 d. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Po to karo prievolininkui A. Š. buvo nustatytas naujas terminas iki 2023 m. kovo 23 d. atvykti į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą arba pateikti reikiamus duomenis apie save. Informacija apie naujai nustatytą terminą buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.karys.lt/, taip pat A. Š. 2023 m. vasario 13 d. buvo išsiųstas rašytinis 2023 m. vasario 10 d. šaukimo nurodymas Nr. 5621 „susisiekti ir pateikti duomenis“ iki 2023 m kovo 23 d.. Iki 2023 m kovo 23 d. karo prievolininkas A. Š. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir kitaip nesusisiekė. A. Š., dėl pakartotino karo prievolininko pareigų nevykdymo, buvo pradėta antra administracinė teisena, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 2 d. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Tęsiant karo prievolininko A. Š. šaukimo į Lietuvos kariuomenę procedūras Karo prievolininkui A. Š. buvo nustatyta naujas terminas iki 2023 m kovo 25 d. atvykti arba susisiekti su karo prievolės ir komplektavimo tarnybą. Naujas terminas buvo paskelbtas viešai internete adresu https://sauktiniai.karys.lt/. 2023 m. balandžio 18 d. A. Š. išsiųstas rašytinis 2023 m. balandžio 17 d. šaukimo nurodymas Nr. 8945 susisiekti ir pateikti duomenis iki 2023 m. gegužės 25 d. Iki nurodytos datos, 2023 m. gegužės 25 d. ir vėliau, karo prievolininkas A. Š. į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir kitaip nesusisiekė. Karo prievolininkas A. Š. buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat siųstais šaukimo nurodymais, A. Š. 2 kartus per šaukimo metus buvo taikyta administracinė atsakomybė už karo prievolininko pareigų nevykdymą. Pažeidimą užfiksavus 3 kartą per 2023 šaukimo metus, nustatyta, kad tokia karo prievolininko A. Š. veika, turi sistemingo karo prievolės vengimo požymių ir atitinka nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 str. 2 d. (b. l. 32-34).

Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2023 m. birželio 13 d. rašto Nr. IS-344 „Dėl pareiškimo apie A. Š. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“, matyti, kad karo prievolininkas A. Š. būdamas Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkas (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)) nuo 2023 m. sausio 23 d. iki 2023 m. gegužės 25 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų (b. l. 9-11).

Iš karo prievolininko A. Š. asmens bylos išrašo matyti, kad A. Š. 2023 m. sausio 23 d., 2023 m. kovo 22 d., 2023 m. gegužės 25 d. buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms į Lietuvos kariuomenę ir 2023 m. vasario 9 d., 2023 m. balandžio 13 d. buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau nei kartą į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko (b. l. 12).

Iš 2023 m. sausio 25 d. šaukimo Nr. 3993 matyti, kad A. Š. buvo kviečiamas iki 2023 m. vasario 9 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį (b. l. 13).

Iš 2023 m. sausio 25 d. elektroninio laiško kopijos matyti, kad šis šaukimas buvo išsiųstas A. Š. elektroniniu paštu (b. l. 14).

Iš 2023 m. vasario 10 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-196-2023, administracinio nusižengimo byloje ROIK 23197524145, matyti, kad A. Š. pirmą kartą 2023 m., nevykdė karo prievolininko pareigų ir padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 1 d. (b. l. 15-16).

Iš 2023 m. vasario 10 d. raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos nurodymo Nr. 5621 susisiekti ir pateikti savo duomenis matyti, kad A. Š. buvo nurodyta iki 2023 m. kovo 23 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir perspėjimu, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje (b. l. 17).

Iš 2023 m. vasario 13 d. elektroninio laiško kopijos matyti, kad šis protokolas išsiųstas A. Š. elektroniniu paštu (b. l. 18).

Iš 2023 m. kovo 27 d. šaukimo Nr. 8169 matyti, kad A. Š. iki 2023 m. balandžio 13 d. buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Klaipėdos poskyrį (b. l. 20).

Iš 2023 m. kovo 28 d. elektroninio laiško kopijos matyti, kad, šis šaukimas išsiųstas A. Š. elektroniniu paštu (b. l. 21).

Iš 2023 m. balandžio 17 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. LKKPKT-K-ANR_P-1163-2023, administracinio nusižengimo byloje ROIK 23204546271, matyti, kad A. Š. antrą kartą 2023 m. padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 2 d. numatytą nusižengimą (pakartotinai nevykdė Karo prievolininkų pareigų 2023 m.) (b. l. 22-23).

Iš 2023 m. balandžio 17 d. raštiško Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos nurodymo Nr. 8945 susisiekti ir pateikti savo duomenis, matyti, kad A. Š. buvo nurodyta iki 2023 m. gegužės 25 d. atvykti arba susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir perspėjimu, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnyje (b. l. 24).

Iš 2023 m. balandžio 18 d. elektroninio laiško kopijos matyti, kad, 2023 m. balandžio17 d. protokolas buvo išsiųstas A. Š. elektroniniu paštu (b. l. 25).

Iš 2023 m. gegužės 24 d. nutarimo Nr. LKKPKT-K-ANR_N-749-2023, administracinio nusižengimo byloje ROIK 23204546271, matyti, kad A. Š. nubaustas už pakartotinį, antrą 2023 metais, administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 558 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 150 EUR bauda (b. l. 26-27).

2023 m. gegužės 25 d. elektroninio laiško kopija, kuriuo šis nutarimas išsiųstas A. Š. elektroniniu paštu (b. l. 28).

Iš 2023 m. gegužės 31 d. administracinių nusižengimų registro išrašo, apie A. Š. registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus LKKPKT-K-ANR_1-226-2023, matyti, kad A. Š. pažeidimo neginčijo, 2023 m. vasario 24 d. apmokėjo baudą paskirtą 2023 m. vasario 10 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-K-ANR_N-196-2023 (b. l. 19)

Iš 2023 m. gegužės 31 d. administracinių nusižengimų registro išrašo apie A. Š. registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus LKKPKT-K-ANR_1-227-2023, matyti, kad A. Š. pažeidimo neginčijo, 2023 m. gegužės 27 d. apmokėjo baudą, paskirtą 2023 m. gegužės 24 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-K-ANR_N-749-2023 (b. l. 29-30).

Motyvuojamoji dalis

BK 314 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų BK 314 straipsnio 1 dalyje, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas bauda arba areštu.

Išanalizavęs ir įvertinęs byloje surinktų ir aptartų duomenų visumą, teismas pripažįsta esant įrodyta, kad kaltinamasis, kad A. Š., būdamas karo prievolininku, Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą kaltinime nurodytu laiku atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninį Karo prievolės komplektavimo tarnybos skyrių, esantį Vytauto g. 5, Klaipėdoje, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, tyčia be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko ir tokiu būdu sistemiškai bei piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Tokia jo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo A. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Spręsdamas bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vieną tyčinę baigtą nusikalstamą veiką krašto apsaugos tarnybai, priskiriamą baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 straipsnis), į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad jis anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, yra darbingo amžiaus, nedirbantis, į nustatytą jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs visus aptartus duomenis, teismas sprendžia, kad kaltinamajam skirtina BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta švelniausia bausmės rūšis – bauda, nustatant BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatytą minimalų jos dydį. Teismo nuomone, tokia bausmė atitinka BK 41 straipsnyje nurodytą bendrąją bausmės paskirtį. Kadangi yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, A. Š. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. Š. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 15 MGL (750 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu A. Š. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę jam paskirti 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad nurodytą baudą A. Š. savanoriškai privalo sumokėti per 5 (penkis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (-us) būtina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų Dokumentų priėmimo poskyrį, esantį S. Daukanto g. 8, Klaipėdoje, I a., arba atsiųsti elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt, nurodant baudžiamosios bylos numerį. Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, ją priverstinai išieškos antstolis.

Išaiškinti A. Š., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.