Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2013-01-28 · Byla Nr. A2.9.-67-161/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-01-28
Bylos Nr.
A2.9.-67-161/2013
Teisminio proceso Nr.
4-49-3-00036-2013-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Zarembienė
Pažeidėjas
V. J.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-67-161/2013(Proceso Nr. 4-49-3-00036-2013-5)Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2., 48.5.; 52.3. (S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. sausio 28 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J.,

išnagrinėjus V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečiui sūnui A. J., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2012 m. gruodžio 22 d., apie 22 val. 40 min., Ukmergės m., Žiedo gatvėje vairavo mopedą be šalmo, neturėdamas teisės vairuoti, mopedas buvo neįregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, taip pat mopedas buvo nedraustas, tokiais savo veiksmais A. J. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 131 str. 5 d., 131 str. 9 d., tačiau jis nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas, todėl baustina jo motina V. J. pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

V. J. padarytas administracinis teisės pažeidimas dėl tėvų valdžios nepanaudojimo įrodytas pačios pažeidėjos prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), A. J. paaiškinimu (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato pareigūnų N. B. ir V. P. tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 4), fotonuotraukomis (b.l. 5, 6), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b.l. 7), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, pažeidėjos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino nepanaudojusi tėvų valdžios savo sūnui ir dėl to nuoširdžiai gailisi, pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, jai skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobauda – įspėjimas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 181 str. 1 d. – įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Zarembienė