Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, sekretoriaujant Rimai Jašinskienei, dalyvaujant nuteistajam V. B., prokurorei Romai Kiselevičienei, Šilalės rajono pataisos inspekcijos atstovei Izoletai Ligeikienei, gynėjui advokatui Valdui Raudoniui, teismo posėdyje išnagrinėjo Šilalės rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam V. B. ir

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Šilalės rajono pataisos inspekcija siūlo nuteistajam V. B. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal 2010 m. kovo 9 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirtą 2 (dviejų) metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę bei paaiškina, kad V. B. nuteistas 2010 m. kovo 9 d. Šilalės rajono apylinkės teismo 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimu, jos vykdymą atidedant 2 metams. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis V. B. nepažeidė teismo skirto įpareigojimo be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynias paras, tačiau darė teisės pažeidimus. 2011-01-19 Šilalės rajono apylinkės teismo nutartimi V. B. pareikštas įspėjimas, kad jei toliau darys teisės pažeidimus, girtaus, pažeidinės viešąją tvarką ar nevykdys teismo skirtų įpareigojimų, bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu V. B. padarė 6 teisės pažeidimus, iš kurių tris po 2011-01-19 įspėjimo pareiškimo.

Nuteistasis V. B. prašė netenkinti teikimo ir paaiškino, kad dabar jis augina vaiką, pragyvena iš pašalpų ir atsitiktinių darbų. Po įspėjimo pareiškimo padarė tris teisės pažeidimus, tačiau jie atsitiktiniai. 2011-01-15 garsiau leido muziką, nes buvo draugo išleistuvės, bet nors kaimynai iškvietė policiją, jokių pastabų ar prašymų, kad buvo per garsi muzika, nebuvo gavę. 2011-04-19 gėrė alų, nes suremontavo su keliais draugais automobilį ir draugas atsinešė dvi skardines alaus, kurias visi išgėrė, bet jokio incidento su niekuo dėl to nebuvo. 2011-07-04 vairavo automobilį neapdraustą civilinės atsakomybės draudimu, nes važiavo į darbą.

Nuteistojo gynėjas V. R. prašo teikimo netenkinti.

Prokurorė R.Kiselevičienė prašo teikimą tenkinti, nuteistajam V. B. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal 2010 m. kovo 9 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

V. B., nuteistas 2010 m. kovo 9 d. Šilalės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. l p. b pap. paskirtos bausmės subendrintos ir galutinai nuteistas 2 metų 3 mėn. laisvės atėmimo bausme. Pritaikius LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejų) metų laikotarpiui, įpareigojant nuteistąjį be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynias paras, taip pat įpareigojant per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti padarytą turtinę žalą. Priteista solidariai iš V. B. ir A. S. nukentėjusiosioms L. B. - 350 Lt, V. U. - 225 Lt.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu V. B. nepažeidė teismo skirto įpareigojimo, atlygino nukentėjusiesiems priteistą žalą, tačiau darė teisės pažeidimus. 2011 m. sausio 19 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nutartimi V. B. įspėtas, kad jei ir toliau pažeidinės viešąją tvarką ir nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų, teismas gali panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą. Nors teikime nurodoma, kad V. B. po 2011-01-19 įspėjimo pareiškimo padarė tris administracinius teisės pažeidimus, tačiau vienas iš nurodomų teiss pažeidimų padarytas 2011-01-15, t.y. iki įspėjimo pareiškimo. Todėl vertintina, kad po 2011-01-19 įspėjimo pareiškimo, V. B. padarė du teisės pažeidimus: 2011 m. balandžio 19 d. 15 val. 50 min. viešoje vietoje gėrė alų, todėl 2011-04-19 Šilalės r. PK nutarimu Nr. 93N-862782-11 pagal LR ATPK 178 str. 2 d. jam skirta 50 Lt bauda. 2011-07-04 d. 5 val. 30 min. jis vairavo automobilį, kuris neapdraustas civilinės atsakomybės draudimu ir V. B., neturinčiam 2 metų vairavimo stažo, nustatytas 0,29 promilių girtumas, už tai 2011-07-12 Šilalės r. PK nutarimu Nr. 93N-1000974-11 (f041740) jam skirta 900 Lt bauda. Formaliai imant, po 2011-01-19 nutartimi pareikšto įspėjimo, V. B. padarė du teisės pažeidimus, tačiau vien to bausmės vykdymo atidėjimo taikymui, nepakanka. Būtina atsižvelgti bei įvertinti nuteistojo padarytų pažeidimų piktybiškumą. V. B. padaryti pažeidimai, jų padarymo pobūdis, nerodo nuteistojo nenorą taisytis, kad jis ateityje nesilaikys įstatymų ir darys naujus nusikaltimus. Šių pažeidimų padarymas nerodo jo piktybiškumo. Be to, atsižvelgtina į tai, kad nuteistasis V. B. mokosi Šilalės suaugusiųjų bendrojo lavinimo vidurinės mokyklos 7 klasėje, augina mažametį vaiką, neigiamai charakterizuojančių duomenų Kvėdarnos seniūnija neturi. Visos šios aplinkybės duoda pagrindo manyti, kad nėra teisinio pagrindo V. B. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, todėl teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 358str. BK 75str. 4d.

NUTARĖ:

Teikimo netenkinti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.