Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

2021-10-25 · Baudžiamoji byla Nr. 1-825-675/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2021-10-25
Bylos Nr.
1-825-675/2021
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-10518-2021-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Nukentėjusysis
A. L.
Kaltinamasis
Ž. L.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-825-675/2021Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10518-2021-3 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.4.2.3; 1.1.7.1;1.1.7.2.5;1.1.8.1;1.8.12;1.1.10.1;1.1.9.1;1.1.9.10;1.1.7.2;
(S)VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021m.spalio 25d.Ukmergė
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Regina Nenortienė,sekretoriaujant J. M.,dalyvaujant prokurorui Dariui Žvirbliui,nukentėjusiajai A. L.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

Ž. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), šeim. padėtis vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) vairuotoju, teistumas- teistas 1) 2016 m. balandžio 15 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo (baudžiamuoju įsakymų) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. - viešųjų darbų ketveriems mėnesiams, įpareigojant per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbi po 20 valandų viešųjų darbų per mėnesį visuomenės labui. Skirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiuose programose.

2) 2018 m. lapkričio 22 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų (baudžiamuoju įsakymu) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., 145 str. 1 d. - skirta subendrinta dvylikos mėnesių laisvės apribojimo bausmė, vadovaujantis LR BK 64 (1) str., skirta galutinė bausmė - aštuoni mėnesiais laisvės apribojimo, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; tęsti darbą, praradus darbą pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; nuo 22 val. iki 6 val. būti namie, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu ar liga. Skirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiuose programose,teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso(toliau-BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą,

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis Ž. L. nesunkiai sužalojo savo šeimos narį, o būtent:

jis, 2021 m. balandžio 5 d. apie 19.00 val. nuosavo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kambaryje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,55 promilių girtumas), tyčia, nemažiau kaip tris kartus kirvio ašmenimis ir pentimi sudavė savo sutuoktinei A. L. į kairę ranką, galvos ir nugaros sritis, nemažiau kaip penkis kartus kumščiu ir medine malka sudavė į galvos sritį ir tokiu būdu mušdamas nukentėjusiajai A. L. padarė kirstinę kairės plaštakos žaizdą su atviru penkto delnakaulio lūžiu bei galvos pakaušio srities žaizdą t.y. nesunkiai sužalojo savo šeimos narį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis Ž. L. patvirtindamas savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kaltu, padarius jam inkriminuojamą nusikaltimą, pilnai prisipažino ir parodė, kad galvos traumų yra turėjęs, kada tai buvo nežino, neatsimena. Gydytojo psichiatro narkologo įskaitoje įrašytas nėra. Jokių vaistų veikiančių psichiką nevartoja. Alkoholį vartoja dažnai, į savaitę du ar tris kartus. Kai geria, tai išgeria 0,5 litro talpos butelį degtinės, o jei geria alų tai išgeria tris litrus alaus. Jo ir žmonos santykiai šiuo metu yra labai durni, kadangi jai į "durchatą" jau reikia važiuoti, ji jau tris kartus ten buvusi yra. Ji turi kažkokią ligą, bet jis tos ligos pavadinimo nežino. Dėl ko anksčiau buvo teista neatsimena. Su žmona A. L. kartu gyvena jau gal 27 metus. Kartais apsipyksta. Ji kaip ir jis mėgsta alkoholį ir "paglušavoti" kaip ir jis. Jie gyvena jo vardu registruotame name, esančiame (duomenys neskelbtini) Jie tame name jau gyvena 25 metus. Jis nori tą namą perrašyti sūnui, kad galėtų kada nori išvyti žmoną iš namų. Iš 2021-04-05 jis atsimena labai mažai, sunku jam prisiminti. Vakar alkoholį vartojo su žmona vieni. Gėrė namuose. Gerti pradėjo ne vakar, o užvakar. Išgėrė vieną 0,7 litro butelį degtinės iš vakaro, o vakar išgėrė vieną 0,5 litro talpos butelį degtinės. Gėrė lygiomis dalimis. Ir kaip visada begeriant nuo didesnio alkoholio kiekio pradėjo jai garuoti galva ir jis kaip visada tokiu atveja padaužė jai galvą su kumščiu profilaktiškai. Tiesiog jo žmona pradeda kalbėti ir nusikalbėti, išveda jį savo žodžiais iš kantrybės ir tada jis jai kumščiu padaužo per galvą. Jis vakar paėmė kirvį į rankas ir pasakė jai: - "duosiu su kirveliu galvon, jei neužtilsi". Tą kirvį paėmė nuo pečiaus (namuose), jis skirtas malkoms kapoti. Žmona "biški" nusigando jo tokio pasakymo, tačiau po penkių minučių vėl tą patį lojo, nesąmones burbėjo, priekaištavo jam. Ir po to jis gal ir sudavė jai kirviu, gal ir ne, sunku jam pasakyti. Į nugarą galėjo jai suduoti su kirviu, kiek kartų nežino, nes neskaičiavo. Kiek ji burba tiek jis žmoną A. L. daužo, kol žmona nutyla. Į galvą jis jai nesudavė kirviu, į rankas gal sudavė, velnias žino, gal ji dengėsi galvą todėl gavo į ranką. Gal rankomis ir sudavė jai į galvą, neatsimena. Jis tiek stipriai neduoda žmonai, kad ją sunkai sužeistų, todėl nebijo jos nužudyti ar sunkiai sutrikdyti jos sveikatos. Dėl savo vakarykščio elgesio jis nesigaili. Vakar prieš žmoną pakėlė ranką dėl to, kad užkniso žmonos burbėjimai. Užmušt jos nenorėjo, būtų norėjęs būtų senai tai padaręs.

Palidomai apklaustas ikiteisminio tyrimo metu Ž. L. parodė, kad jis savo kaltę pripažįsta pilnai. Viskas vyko per Vėlykas, t.y. Vėlykų antrą dieną. 2021 m. balandžio 5 d. jis ir jo žmona A. L. buvo savo namuose, kurie yra (duomenys neskelbtini) Tiek Vėlykų pirmą dieną, tiek įvykio dieną jis su savo žmona A. L. vartojo alkoholį. Įvykio dieną jis ir žmona A. L. gėrė degtinę. Abu degtinės išgėrė nemažai, sunku pasakyti kiek tiksliai, nes visko gerai neatsimena. Jo sutuoktinė A. L. alkoholį vartoja kasdien. Jis kai dirba alkoholio nevartoja, o kai grįžta tada alkoholį vartoja, nes jam reikia atsipalaiduoti. Jo sutuoktinė serga (duomenys neskelbtini), lankosi pas gyd. G. Jo ir žmonos A. L. tarpusavio santykiai ne kokie. Šiuo metu tarp jo ir A. L. meilės nėra, jis galėtų pasakyti, kad jos net nekenčia. Viskas vyko 2021-04-05 apie 20.00 val. vakaro. Viskas vyko namų, esančių (duomenys neskelbtini), kambaryje. Jis ir žmona A. L. abu buvo neblaivūs. Tuo metu kaip visada A. L. pradėjo jam priekaištauti dėl visokių nesąmonių. Visą laiką ji taip elgiasi būdama neblaivi. Tuo metu jis irgi buvo neblaivus. Todėl ir tą kartą užpyko ant žmonos A. L. ir pradėjo ją daužyti. Atsimena, kad savo sutuoktinę A. L. daužė su prie pečiaus esančia malka, po to daužė rankų kumščiais, taip pat sudavė kirviu. Kiek kartų žmonai sudavė A. L. malka ir kur pataikė, jis net neįsivaizduoja, tuo metu buvo labai girtas, todėl tiksliai visų aplinkybių jau neatsimena. Kiek kartų rankų kumščiais sudavė savo žmonai A. L. jis taip pat neatsimena, kur pataikė ir neatsimena. Jis kirviu savo sutuoktinei A. L. sudavė nemažiau kaip tris kartus. Kur pataikė kirviu jis neatsimena. Neatsimena kuria kirvio dalimi sudavė. Sunku jam pasakyti kiek kartų sudavė malka ir kumščiais savo žmonai A. L.. Jis neatsimena, kur ir kokie sužalojimai buvo padaryti įvykio metu jo žmonai A. L.. Atsimena, kad konflikto metu žmona A. L. bėgo nuo jo ir slėpėsi. A. L. slėpė už spintos, pačioje spintoje, po to išbėgo į lauką ir slėpėsi už jų automobilio. Jam gaila, kad žmonai A. L. per mažai kartų sudavė ir jos neužmušė. Jis nesigiria tuo, tačiau ji jo nesupranta, ką jis jai nori pasakyti. Taip jis žmoną A. L. muša jau 10 metų. Visų tiksliai įvykio aplinkybių nurodyti negali, nes pats girtas buvo ir visko neatsimena.

Apklaustas paplidomai ikiteisminio tyrimo metu 2021-05-21 Ž. L. parodė, kad savo kaltę pripažįsta pilnai. Prisipažįsta, kad 2021-04-05 turbūt apie 19.00 val., namuose, kurie yra (duomenys neskelbtini), konflikto metu, būdamas neblaivus, galėjo jis nemažiau kaip tris kartus kirviu suduoti savo žmonai A. L. į ranką, galvą, bei nemažiau penkis kartus kumščiu ir malka galėjo jai suduoti į galvos sritį. Kiek tiksliai kartų sudavė ir kokiu būdu jau neatsimena, nefiksuoja jis tokių dalykų. Kur tiksliai pataikė neatsimena. Jei su malka davė, tai gal galvon nedavė, o gal ir davė. Jeigu jis žmonai duoda į vieną vietą, o ji, t.y. jo žmona A. L., pasisuka ir gaunasi į kitą kūno vietą. Prisipažįsta, kad šio įvykio metu galėjo padaryti įtarime nurodytus sužalojimus savo žmonai A. L.. Pasielgė taip, nes žmona A. L. pradėjo nusikalbėti ir jam jau nervai nebelaikė. Savo tokiais veiksmais siekė nuraminti save. Mušdamas žmoną A. L. apie jokias pasekmes negalvojo. Kuo jis daugiau žmoną A. L. daužo, tuo ji daugiau burba. Jis nesustoja jos daužyti, kol ji, t.y. A. L., neužtyla. Praeitą ketvirtadienį, t.y. 2021-05-06, žmona A. L. grįžo iš psichiatrinės ligoninės. Šiuo metu gyvena namuose, kartu su žmona A. L., kas belieka daryti, juk reikia žolę pjauti, pomidorus sodinti. Supranta, kad kardomoji priemonė dar yra nepanaikinta, tačiau gyveno ir gyvens namuose. Turi būt namuose, nes namuose turi kontroliuoti žmoną. Jei jo nebus namuose žmona A. L. gers. Tokius pat savo parodymus Ž. L. patvirtino teisminio nagrinėjimo metu.

Nežiūrint į tai, kad kaltinamasis Ž. L. prisipažino padaręs nusikaltimą, numatytą LR BK 138 str. 2d. 3p., jo kaltė yra pilnai įrodyta teisme atlikto sutrumpinto įrodymų tyrimo metu byloje esantiems įrodymams patikrinti LR BPK 276 str. 4d. pagrindu paskelbtais nukentėjusiosios A. L. ir liudytojų J. S. ir A. M. apklausos protokolais, surašytais ikiteisminio tyrimo metu (b.l.t. I, l.118-121; t.I, l.124-127), ir kitais paskelbtais byloje esančiais įrodymais (dokumentais): įvykio vietos apžiūros protokolu su fotolentelėmis (b.t.I, l.22-24; 25-37), daiktų apžiūros protokolu su fotolentelėmis (b.t.I, l.38-41;41-44)BIRT ataskaitos žiūrykle (b.t.I, l.13-16). Kirviu, ir kraujo nuoplova nuo kirvio galvos (b.t.I, l.45-46;47;48-49;50), bendrojo pagalbos centro garso įrašo apžūros protokolu (b.t.I, l.149-150;151-154). Body kamerų vaizdo įrašų apžiūros protokolu (b.t.I, l.130-138;139-146) ; valstybinės teismo medicinos tarnybos specialisto išvada (b.t.I, l.70-71) ir visa kita byloje esančia medžiaga.

Kadangi nusikaltimo, kuris baudžiamojo įstatymo yra priskirtas prie apysunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 4d.), padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir kaltinamasis Ž. L. sutiko, kad kiti byloje esantys įrodymai nebūtų tiriami teisme, įrodymų tyrimą po jo apklausos nutraukiant, ir įvertinus tai, kad kiti posėdžio dalyviai (prokuroras) sutiko su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas LR BPK 273 str. 1d. pagrindu (LR BPK 291 str. 2d.).

Iš teisme paskelbto nukentėjusiosios A. L. apklausos protokolo, surašyto ikiteisminio tyrimo metu, matyti, kad Ž. L. yra jos sutuoktinis, su kuriuo ji gyvena nuo 1994 metų, t.y. 27 metai balandžio 9 bus. Namuose gyvena tik ji ir jos sutuoktinis Ž. L.. Gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Gyvena nuosavame name. Minėtas namas yra registruotas jos sutuoktinio Ž. L. vardu. Šį namelį pasistatė santuokos metu. Prisipažįsta, kad Velykų antrą dieną, t.y. 2021 m. balandžio 5 d., jie, t.y. ji ir jos sutuoktinis Ž. L., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) vartojo alkoholį, t.y. abu gėrė dagtinę. Paskutiniu metu, kad ir sutuoktinis Ž. L. negeria alkoholio, ją vis bara ir bara. Jis šneka jai, o ji tyli, nori prisitaikyti prie jo, nes jos sutuoktinis Ž. L. yra ligonis, jis serga debetu. Ji tiesiog nori prie jo prisitaikyti. Nesupranta, kas su juo darosi, nes jos sutuoktiniui Ž. L. viskas negerai ir negerai. Tiesiog ji įvykio dieną buvo išgėrusi, labai išgėrusi ir atsigulė pagulėti. Sutuoktinis Ž. L. ir atsigulė pagulėti. Gulėjo abu toje pačioje lovoje. Užsnūdusi ji buvo tikrai. Stengėsi sutuoktinio Ž. L. neliesti, nenorėjo jo pykdyti. Tikslaus laiko nežino, bet tai galėjo būti apie 19.00-20.00 val., jos sutuoktinis Ž. L. šoko iš miego, iššoko iš lovos ir čiupo kirvuką. Sutuoktinis Ž. L. iš niekur nieko taip pasielgė, nežino kokios mintys jo galvoje ten pasidarė, tačiau dėl visko ji pati kalta yra. Jos sutuoktiniui Ž. L. kažkas darosi ir jis puola ją. Sutuoktinis Ž. L. kirvį paėmė nuo pečiaus, t.y. jie yra pasistatę pečių namuose, o kirvis įvykio metu buvo prie jo. Kirvukas, t. y. kirvis skirtas malkoms kapoti. Kirvis nedidelis, mediniu kotu, kirvio galva metalinė. Minėtą kirvį atvykę pareigūnai paėmė. Paėmęs kirvuką Ž. L. pasakė: - "aš tave užmušiu" ir viskas, po to ją tuo kirviu pradėjo daužyti. Ji nuo sutuoktinio Ž. L. bėgo, slėpėsi visuose namuose. Tačiau nesupranta, kaip sutuoktinis ją rasdavo, jis jautė kur ji yra. Kiek kartų sutuoktinis jai sudavė kirčiu kirviu ji nežino, neatsimena tikrai. Sutuoktinis Ž. L. kirviu sudavė ne vieną kartą, sudavė kokius tris kartus. Nuo sutuoktinio ji bėgo, slėpėsi už spintos, dušo kabinoje. Ji visur slėpėsi nuo savo sutuoktinio, tačiau jis ją vis rasdavo ir rasdavo. Ji labai bijojo Ž. L., širdis jos plakė labai smarkiai. Sutuoktinis Ž. L. ją daužė namuose. Sutuoktinis Ž. L. kirviu jai pataikė į galvą, nugarą ir kairės rankos plaštakos mažąjį pirštą. Kur pirmiausia sudavė Ž. L. ji neatsimena. Nelabai tiksliai žino, bet jai atrodo, Ž. L. sudavė jai kirvio ašmenimis. Tose vietose, kur jai Ž. L. sudavė atsirado kirstinės kraujuojančios žaizdos. Po šių suduotų smūgių kirviu, sutuoktinis Ž. L. ją pradėjo daužyti rankomis. Ž. L. ją daužė rankų kumščiais. Kiek kartų sudavė ji neatsimena. Ž. L. kumščiais daužė jos visą kūną, pagrinde į galvą. Išbėgusi į lauką ji iškvietė policijos pareigūnus. Po visų šitų įvykių, būdami blaivūs, ji ir jos sutuoktinis Ž. L. pakalbėjo. Kiek kartų Ž. L. jai sudavė rankomis ji nežino, neatsimena. Ne vieną kartą tikrai. Ji ligą turi, serga (duomenys neskelbtini) nuo vaikystės. Dėl savo ligos gydėsi (duomenys neskelbtini). (b.t.I, l..53-57).

Iš teisme paskelbto liudytojos J. S. apklausos protokolo, surašyto ikiteisminio tyrimo metu, matyti, kad 2021 m. balandžio 5 d. apie 19.10 val. jai dirbant kartu su Vilniaus AVPK Ukmergės r. PK vyriausiuoju patruliu A. M. iš Vilniaus aps. VPK OVS specialisto gavo nurodymą nuvykti adresu (duomenys neskelbtini), kur vyras kirviu kirto pranešėjai per ranką. Atvykus į įvykio vietą, t.y. kelių susikirtimo sankryžoje, juos pasitiko moteris (pranešėja). Moteris buvo akivaizdžiai neblaivi. Moteris vilkėjo tik chalatą, buvo basomis kojomis. Moters ranka stipriai kraujavo. Atvykę nustatė, kad sužalota moteris yra A. L.. Pasitikusi moteris jiems nurodė namą, kur įvyko konfliktas. Tarnybiniu automobiliu jiems sustojus prie minėto namo iš jo vidaus išėjo vyriškis. Vyriškis buvo be kelnių. Tuo metu pastebėjo, kad vyro rankos yra suteptos krauju. Ant vyro dešinės rankos buvo matomos kraujuojančios žaizdos lyg įdrėskimai. Nustatė, kad iš namo išėjęs vyras yra Ž. L.. Namo viduje buvo šuo. Netrukus prie automobilio priėjo ir moteris. Moters kairės rankos plaštaka smarkiai kraujavo, todėl vyr. patrulis A. M. nedelsiant suteikė pirmąją medicinos pagalba, t.y. steriliu bintu siekė sustabdyti gausų kraujavimą. Moteris aiškino, kad ją kirviu sužalojo vyras, t.y. jis bandė nukirsti jai ranką. Vyras su moterimi elgėsi agresyviai. Jam visa ši situacija pasirodė esanti linksma, nes jis juokėsi. Dėl vyro neprognozuojamo, agresyvaus elgesio jis buvo patalpintas į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpas. Moteris buvo pasodinta į tarnybinį automobilį. Tuo metu moteriai pasilenkus pastebėjo, kad jos nugaroje ties mentimis chalatas yra suplyšęs, bei išteptas krauju. Vėliau tyrėjai sakė, kad nugaroje buvo trys kraujuojantys įbrėžimai. Ji pati šių įbrėžimų nematė. Bendraujant su moterimi ji teigė, kad vyras kirviu jai sudavė į ranką, galvą ir nugarą, taip pat daužė rankų kumščiais. Moteris teigė, kad vyras prabudęs puolė ją kirviu sakydamas “aš tave užmušiu”. Moteris nuo vyro slėpėsi už spintos, vėliau išbėgo į lauką. Paprašius moters uždaryti šunį, su nukentėjusia moterimi buvo bendrauta namo viduje. Namo viduje ant grindų, lauko durų buvo matyti šviežio kraujo dėmės. Kambaryje, šalia stalo, ant grindų gulėjo kirvis, kurio rankena buvo ištepta krauju. Moteris nurodė, kad minėtu kirviu vyras ją sužalojo. Vėliau kambaryje bendraujant su moterimi, pastebėjo, kad jos galvos plaukuotoje dalyje yra smarkiai kraujuojanti kirstinė žaizda. Kurią nedelsiant vyriausiasis patrulis A. M. sutvarstė. Tačiau kraujavimas buvo itin stiprus, net persigėrė per bintą. Vėliau į įvykio vietą atvyko tyrėjai, bei greitosios medicinos pagalbos medikai. Moteris buvo pristatyta į gydymo įstaigą, o vyras sulaikytas ir pristatytas į Ukmergės rajono policijos komisariatą. (b.l. I tomas 118-121).

Iš teisme paskelbto liudytojo A. M. parodymų matyti, kad 2021 m. balandžio 5d. apie 19.10 val. jam dirbant kartu su Vilniaus AVPK Ukmergės r. PK vyr. patrule J. S. iš Vilniaus aps. VPK OVS budėtojo gavo nurodymą nuvykti adresu (duomenys neskelbtini) , kur vyras kirviu kirto pranešėjai per ranką. Atvykus į "Pušelės" sodus, įsukime į (duomenys neskelbtini) gatvę, juos pasitiko pranešėja, t.y. A. L.. Pranešėja buvo akivaizdžiai neblaivi, nes nuo jos sklido alkoholio kvapas, moters kalba buvo nerišli. Pasitikusi pranešėja jiems nurodė (duomenys neskelbtini) namą, kur įvyko konfliktas. Pranešėjos, A. L., kairės rankos plaštaka smarkiai kraujavo. Pranešėjos plaštakoje buvo galimai kirstinė stipriai kraujuojanti žaizda, jam net susidarė įspūdis, kad moters pirštas praktiškai yra nukirstas. Moteris aiškino, kad ją kirviu sužalojo vyras, kuris bandė nukirsti jai ranką. Vyras su moterimi elgėsi agresyviai. A. L. nurodė, kad vyras kirviu jai sudavė į ranką, galvą ir nugarą, taip pat daužė rankų kumščiais. Moteris teigė, kad vyras prabudęs puolė ją kirviu sakydamas “aš tave užmušiu”, vyras puolė tuo metu, kai ji kalbėjo telefonu. Moteris nurodė, kad nuo vyro slėpėsi už spintos, vėliau išbėgo į lauką, tačiau sutuoktinis vis ją rasdavo ir toliau daužė. Namo viduje ant grindų, lauko durų, bei (duomenys neskelbtini) gatvėje buvo matyti kraujo dėmės. Kambaryje, šalia stalo, ant grindų gulėjo kirvis, kurio rankena buvo ištepta krauju. Moteris nurodė, kad minėtu kirviu vyras ją sužalojo. Vėliau buvo pastebėta, kad pranešėjos yra sužalotos ir kitos kūno vietos, t.y. A. L. galvos plaukuotoje dalyje buvo smarkiai kraujuojanti žaizda, kurią jis taip pat nedelsdamas sutvarstė. Kaip suprato A. L. plaukuotoje galvos dalyje taip pat buvo kirstinė žaizda. Iš minėtos žaizdos taip pat stipriai kraujavo. Vėliau A. L. buvo perduota medikų žinion. (b.l. I tomas 124-127)

Iš teisme paskelbto byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, įvykio vieta yra sodų bendrijoje "Pušelė" nuo pagrindinės (duomenys neskelbtini)gatvės įsukus į kairę pusę esančią (duomenys neskelbtini) gatvę, kur tiesiai, už 30 metrų, prieš elektros stulpą ant važiuojamosios kelio dalies, ant žemės dešinėje pusėje yra dėmės panašios į kraują. Toliau dešinėje pusėje matomas dviejų aukštų gyvenamasis namas pažymėtas Nr (duomenys neskelbtini). Nuo gatvės pusės yra pagrindinis įėjimas į namą, atidarius duris ant jų vidinės pusės matomos dėmės panašios į kraują. Patekus į namą vidų yra patalpa Nr. 1. Joje ant grindų visur yra pritaškytų dėmių panašių į kraują. Už kopėčių toliau dešinėje pusėje yra spintelės, šaldytuvas, toliau elektrinė viryklė, o kairiau nuo viryklės yra stalas su kėdėmis. Iš priekio, po stalu, prie kėdės, ant grindų yra kirvis ant kurio rankenos matomos dėmės panašios į kraują. Kirvis paimtas ir supakuotas į voką Nr. 1. Nuo pagrindinio įėjimo durų patalpos kairėje pusėje yra miegama lova su dvejomis pagalvėmis ir dvejais užklotais. Lovos gale ant grindų esančio kilimo matosi didesnė dėmė, galimai pribėgusio kraujo. Iš patalpos Nr. 1 tiesiai yra praėjimas, be durų, į patalpą Nr. 2, kurios dešinėje pusėje yra praėjimas į vonios kambarį. Vonios kambario kairėje pusėje yra dušo kabina su dalinai išlaužtomis durimis ant kurių yra dėmės panašios į kraują, taip pat dėmės panašios į kraują yra ant dušo sienelių ir grindų. Patalpoje Nr. 2 už rūbų spintos, palei siena ant grindų yra įvairių, netvarkingai sumestų daiktų, pritaškyta dėmių panašių į kraują. (b.l. I tomas 22-24, 25-37).

Daiktų apžiūros protokole nustatyta, kad apžiūrimas iš nusikaltimo vietos paimtas kirvis, galimai nusikaltimo įrankis. Kirvio kirvakotis medinis. Išmatavus rulete nustatyta, kad kirvakočio ilgis - 32 cm., plotis - nuo 5 cm iki 4 cm (kirvakotis su susiaurėjimais ir paplatėjimais), storis - 3 cm. Kirvakotis padengtas laku. Kirvakočio galas nudažytas juodos spalvos dažais. Ant kirvakočio yra juodos spalvos užrašas "600G STALWART", kuris apsitrynęs. Ant kirvakočio stebimos netolygiai išsidėsčiusios, skirtingų dydžių, rudos spalvos dėmės, galimai kraujas. Panaudojus tamponą suvilgyta tirpalu nuo kirvakočio nuimama galimai kraujo nuoplova, kuri supakuojama į Voką Nr. 1. Kirvio galva metalinė, akivaizdžiai pažeista korozijos, todėl kirvio galvoje sunku identifikuoti biologinius pėdsakus (kraujo dėmes), todėl panaudojus tamponą suvilgytą tirpalu nuo kirvio galvos (ašmenų, penties) nuimama galimai kraujo nuoplova, kuri supakuojama į Voką Nr. 2. Kirvio galvos ilgis - 15 cm, ties pleišto šonu plotis - 4,5 cm, ties ašmenimis - 10 cm. Kirvio galvoje pleišto įkarpos nėra. Penties ilgis - 4 cm., plotis - 2 cm. Kirvio ašmenų ilgis - 10 cm. Apžiūros metu fotografuota. (b.l. I tomas 38-40, 41-44).

Kirvis, kraujo nuoplova nuo kirvio galvos, kraujo nuoplova nuo kirvakočio perduota saugoti Vilniaus aps. VPK Ukmergės rajono policijos komisariato administratoriui į daiktinių įrodymų saugyklą. (b.l. I tomas 45-46, 47, 48-49, 50).

BIRT ataskaitos žiūryklėje nurodyta, kad 2021-04-05 19.10 val. į Bendrąjį pagalbos centą skambino A. L., kuri nurodė, kad adresu (duomenys neskelbtini), vyras kirto jai per ranką, ranka kraujuoja. (b.l. I tomas 13-16).

Valstybinėje teismo medicinos tarnybos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad nukentėjusiajai A. L. nustatyta kirstinė kairės plaštakos žaizda su atviru penkto delnakaulio lūžiu bei galvos pakaušio žaizda. Plaštakos sužalojimas yra kirstinis, padarytas kertančių savybių ašmeniu ar aštrią briauną turinčiu daiktu, įrankiu, galimai kirvio ašmenimis. Pagal aplinkybes neatmetama, kad tokiu pačiu ir tuo pačiu įrankiu galėjo būti padaryta ir galvos žaizda. Plaštakos sužalojimas: žaizda ir atviras delnakaulio lūžis bei sužalojimas visumoje atitinka nesunkaus masto sveikatos sutrikdymą, nes delnakaulio lūžio gijimas užtrunka ilgai ir sveikata buvo sutrikdyta ilgesniam nei 10 d. laikotarpiui. Galvos žaizda atitinka nežymaus masto sveikatos sutrikdymą.A. L. nustatyti sužalojimai padaryti nemažiau kaip dviem trauminiais poveikiais. Sužalojimų padarymo galimybė užduotyje aplinkybėse nurodytu laiku ir būdu per plaštaką kertant kirvio ašmenimis, o per galvą suduodant kirvio galva ar malka neatmetama. (b.l. I tomas 70-71).

Bendrojo pagalbos centro garso įrašo apžiūros protokole nurodyta, kad garso įraše (duomenys neskelbtini), kuris darytas 2021-04-15 19:06 val., kai jo trukmė 2 min. 6 s., girdimas pokalbis tarp BPC operatorės ir pranešėjos (moters): BPC operatorė: - Vienas, vienas, du. Pranešėja: - Pušelės sodai, (duomenys neskelbtini), man ranką nori nukirsti. BPC operatorė:- Koks čia miestas, rajonas, kur? Pranešėja: - Ukmergė. BPC operatorė:- Pati Ukmergė ar Ukmergės rajonas. Pranešėja: - Pušelės sodai. BPC operatorė:- Čia pati Ukmergė bus taip? Alio. Pranešėja: - Pušelės sodai, (duomenys neskelbtini), mane užmušti nori blet. BPC operatorė:- Kokia gatvė? Pranešėja: - (duomenys neskelbtini). BPC operatorė:- Tai čia nebus pati Ukmergė, koks čia miestas, kaimas koks. Pranešėja: - (duomenys neskelbtini), blemba, ką jūs darote? BPC operatorė:- (duomenys neskelbtini) gatvė kiek? Pranešėja: - (duomenys neskelbtini). BPC operatorė:- Nuosavas namas čia ar butai? Pranešėja: - Namas nuosavos, sodai Pušelės. BPC operatorė:- (duomenys neskelbtini)? Pranešėja: - Taip. BPC operatorė:- Kas ten atsitiko? Pranešėja: - Man ranką perkirto? BPC operatorė:- Kas perkirto? Pranešėja: - Vyras nachui. BPC operatorė:- Jums greitoji reikalinga? Pranešėja: - Visko man reikia. Visko. BPC operatorė:- Kiek jums metų? Pranešėja: - 51. BPC operatorė:- O kur vyras šiuo metu? Pranešėja: - Užsidarė gal, aš nežinau. BPC operatorė:- Pasišalino iš namų? Išėjo? Pranešėja: - Neišėjo, jisai mane išvarė. BPC operatorė:- Namie. Tai jums ranka kraujuoja? Kuo jums perkirto? Pranešėja: - Aš basa, aplamai aš nuoga visa ranką man nukirsti norėjo. BPC operatorė:- Su kuo? Pranešėja: - Su kirviu, kuo. BPC operatorė:- Tai kraujuoja ranka? Pranešėja: - Taip. BPC operatorė:- Jūs dabar kur lauksite policijos ir greitosios? Pranešėja: - Lauke, basa, nuoga. BPC operatorė:- Lauke būsite? Pranešėja: - Gražu ar ne. BPC operatorė:- Kaip jūsų vardas? Pranešėja: - A. L.. BPC operatorė:- L? Pranešėja: - Taip. BPC operatorė:- Pas jūs sakykite mažamečių, nepilnamečių vaikų yra? Pranešėja: - Nėra nieko pas mane. BPC operatorė:- Kovidu niekas neserga? Pranešėja: - Ne. BPC operatorė:- Gerai, informuoju atvažiuos ir policija ir greitoji. Laukite. Pokalbis baigiasi. (b.l. I tomas 149-150, 151-154).

Body kamerų vaizdo įrašų apžiūros protokole nurodyta, kad vaizdo įrašas "(duomenys neskelbtini)" pradedamas 2021-04-05 18:19 val. Vaizdo įrašas daromas šviesiu paros metu. Vaizdo įraše matomas tarnybinio automobilio panelės vaizdą. Pro tarnybinio automobilio langą matyti, kad vykstama miškinga teritorija, toliau vaizdo įraše matyti, kad atvykstama į gyvenamą teritoriją. Vaizdo įraše girdisi pokalbis tarp policijos pareigūnų: Policijos pareigūnas: - Čia pagal faktą reikės pradėti. Policijos pareigūnė: - Tai jo. Dabar čia važiuok, o po to antra gatvė gaunasi. Policijos pareigūnas: - Šita? Policijos pareigūnė: - Tai į abi puses gaunasi (duomenys neskelbtini) gatvė. Policijos pareigūnas: - Kuris namas? Moteriškas balsas: - Va šitas (duomenys neskelbtini). {Vaizdo įraše moters nesimato.} Po to vaizdo įraše policijos pareigūnai sustoja prie mūrinio, geltonos spalvos namo. Tarnybiniam automobiliui sustojus iš jo išlipo policijos pareigūnai. Policijos pareigūnas: - Tu ten atsargiai yra šuo. Policijos pareigūnė klausia: - Kur? Policijos pareigūnas: - Už lango matai. Tuo metu atsidaro gyvenamo namo durys iš kurio išeina vyriškis. Vyriškis be kelnių, vilki raudonos spalvos sportinį megztinį. Vyras žilų plaukų. Iš ikiteisminio tyrimo bylos duomenų žinoma, kad vaizdo įraše matomas vyras yra įtariamasis A. L.. Vaizdo įraše matyti, kad įtariamojo A. L. abiejų rankų plaštakos, bei drabužių rankovės aptaškytos (išteptos) raudonos (rudos) spalvos skysčių, galimai krauju. A. L. policijos pareigūnai sako: - Gali nelipti. Išvešiu aš ją į durkatą. Policijos pareigūnė: - Kodėl? Tuo metu įsijungė policijos pareigūno raciją, todėl nesigirdi ką atsako įtariamasis A. L.. Policijos pareigūnė: - O ką padarėte jai? A. L. tyli, veidą užsidengia ranka, kuri galimai aptaškyta krauju. Fone girdisi moteriškas balsas sakantis: - Ir vėl su kirviu, ir vėl su kirviu. Moteris verkia. Policijos pareigūnas sako: - Greitoji tegul važiuoja. Policijos pareigūnė: - Atvažiuoja. Pasisukus vaizdo kamerai matyti, link tarnybinio automobilio ateinanti šviesių plaukų moteris. Moteris vilki chalatu. Moters kojos basos. Moteris verkia. Iš ikiteisminio tyrimo bylos duomenų žinomas, kad vaizdo įraše matoma moteris yra nukentėjusioji A. L.. Policijos pareigūnė: - Ką padarėte? A. L.: - Užkniso jau ji mane, iki viršaus. {Vaizdo įraše matyti, kaip A. L. ranka parodo sau į viršugalvį} Sėdi ir nusigrybauja. Policijos pareigūnas: - O tai kas jai sužalojo ranką? Tuo metu matyti, kaip nukentėjusioji A. L. priartėja prie tarnybinio automobilio. Vaizdo įraše matyti, kad A. L. yra akivaizdžiai sužeistas, t.y. A. L. kairės rankos plaštaka sužeista, iš žaizdos smarkiai kraujuoja. A. L. kojos taip pat galimai aptaškytos krauju. A. L.: - Man šalta labai, atsiprašau.{A. L. be perstojo verkia} A. L.: - Oi tik nereikia tik. Ė nenumirsi tundra. Policijos pareigūnė: - Apsiraminkit! Nusiraminkit jau. Nejuokinga šiaip tai. Policijos pareigūnas: - Kur viskas buvo? A. L.: - Namie. Policijos pareigūnė: - Reik sodint M., ne? Sodint reikia. A. L.; - Ką sodint? Policijos pareigūnė: - Į mašiną, esate sulaikytas dėl smurto artimoje aplinkoje. Čia vyras yra jūsų? A. L.: - Taip. Jisai ne pirmą kartą taip daro. Aš tyliu, aš tyliu, bet nebegaliu tylėti. A. L.: - Palaukite aš apsirengsiu gal. A. L.: - Apsirenk ir važiuok. Policijos pareigūnė: - Palaukite dabar. Pastovėkite čia. Policijos pareigūnas: - Viskas gerai, ša ša ša. Vaizdo įraše matyti, kaip policijos pareigūnas tvarsto A. L. ranką, siekdamas sustabdyti kraujavimą. A. L.: - Išvežkite jį. A. L.: - Ė tundra. Nebegyvensi, aš tau pasakiau. Policijos pareigūnė: - Nusiramink! Nusiramink! A. L.: - Galiu nebegyventi, man neįdomu. A. L.; - Čia man biški buvo. {A. L. policijos pareigūnei rodo savo galimai krauju išteptas rankas. A. L.: - Muša daužo mane, šunį, motiną, tai čia žmogus. Namuose esu šuo ir aš. A. L.: - Daugiau nieko nėra. Vaizdo įraše matyti, kaip įtariamasis A. L. apsisuka ir eina link gyvenamo namo durų.Tuo metu policijos pareigūnė sako:-ateikit čia,niekur neikit.A. L.:-laikykit jį.Nepaleiskit jo.Plicijos pareigūnė-palaukit, grįžkit čia.Dabar palaukite. Vaizdo įraše mjatyti, kaip įtariamasis apsisuka ir grįžta prie tarnybinio automobilio.A. L.- Neduosite man apsirengti? Policijos pareigūnė: - Palaukite. Matote kaip sužalojote, reikia sutvarstyti dabar. Matot kiek kraujo ant žemės. Vaizdo įraše matyti, kaip įtariamasis A. L. nusišypso ir numoja ranka į tai ką pareigūnė pasakė. Toliau vaizdo įraše matyti, kaip į tarnybinį automobilį policijos pareigūnas pasodina nukentėjusiąją A. L.. Policijos pareigūnas atlieka dalinę įtariamojo A. L. apžiūrą. Policijos pareigūnas klausia: - Ką su savimi turi? Kur kirvis? A. L. juokiasi ir atsako: - Nieko, namie. Po to A. L. patalpinamas į tarnybiniame automobilyje įrengtas laikino sulaikymo patalpas. Vaizdo įraše matyti, kad pasilenkus nukentėjusiajai A. L. matyti jos nugaroje kraujuojanti žaizda, ties ta vieta chalatas suplyšęs. A. L. plaukuotoji galvos dalis (pakaušis) taip pat ištepta krauju. Policijos pareigūnė: - O jūsų čia nugara kraujuoja. A. L.: - Taigi jis mane pastoviai daužo. Policijos pareigūnė: - Kur dar sužalojimai yra? A. L.: - Su kirviu visur mane daužo. Daužo ir daužo mane. {A. L. verkia} Aš išvis nežinau kas čia vyksta, aš jūsų labai atsiprašau. Oi Dieve, Dieve. Policijos pareigūnė: - M.? Kuriam skambinti? Policijos pareigūnas: - Bet kuriam, jokio skirtumo. A. L.: - Aš galiu pareiti apsirengti? Policijos pareigūnė: - Šunį uždarykite tada kur nors, kad jisai nepabėgtų. Vaizdo įraše matyti, kaip A. L. nueina link savo namų. Toliau vaizdo įraše matyti, kaip policijos pareigūnė įsėda į tarnybinį automobilį ir kalbasi telefonu su kitais policijos pareigūnas. Vaizdo įrašas nutrųksta 18.24 val. Vaizdo įrašas "(duomenys neskelbtini)" pradedamas 2021-04-05 18:24 val. Vaizdo įrašas tęsiamas tarnybiniame automobilyje, policijos pareigūnei kalbant telefonu su kitais policijos pareigūnais. Vėliau policijos pareigūnė per raciją susisiekę su OVS specialistu ir prašo paskubinti Greitosios medicinos pagalbos atvykimą, taip pat nurodo, kad moteris stipriai kraujuoja. Policijos pareigūnė nurodo neliesti kirvio iki kol atvyks operatyvinė grupė. Po to vaizdo įraše matyti, kaip policijos pareigūnai išlipa iš tarnybinio automobilio ir stebi pro langą namo vidų. Policijos pareigūnui atidarius namo duris stebima ant lauko durų, viduje, ties rankena raudona dėmė, galimai kraujo. A. L.: - Galite užeiti. Policijos pareigūnas: - Ar šunį gerai uždarėte? Kur tas kirvis? Su šituo kirviu. A. L.: - Taip. Policijos pareigūnė: - Gerai, Nelieskite tada. Policijos pareigūnas: - Šuo neišbėgs? Vaizdo įraše matyti, kaip moteris atsisėda ant lovos. A. L.: - Uždarykite duris. Šunį uždariau, uždariau duris, pririšau kiek galėjau. Policijos pareigūnas: - Kur viskas buvo? A. L.: - Įsivaizduojate, aš už spintos pasislėpiau, o jis randa mane. Policijos pareigūnė: - Už spintos slėpėtės? A. L.: - Taip kambaryje. {Vaizdo įraše matyti, kad A. L. kojų šlaunys išteptos galimai krauju} Policijos pareigūnė: - O tai prieš tai vyko koks nors konfliktas? A. L.: - Jis pastoviai prie manęs kabinasi ir kabinasi. Policijos pareigūnė: - O dabar, šiandien, abudu alkoholį vartojote? A. L.: - Taip. Policijos pareigūnė: - Ir ką abudu susipykote be vartodami? A. L.: - Ne, jisai atsigulė miegoti, aš pabandžiau paskambinti seseriai. Išgirdo, kaip šoko, kad seseriai skambinu, nu ir nežinau ką daryti tiesiog. Policijos pareigūnė: - Ir kas tada buvo? A. L.: - Pradėjo manęs ieškoti su kirviu. Policijos Pareigūnė: - O jūs pasislėpėte? A. L.: - Taip. Policijos pareigūnė: - ir Atėjęs ką sakė? A. L.: - Užmušiu tave. Policijos pareigūnė: - Ir iš kirvio per ranką dėjo? A. L.: - Taip, taip daužė jisai mane. Ir jau ne pirmą kartą taip. Policijos pareigūnė: - Kaip jus daužė - rankomis, kumščiais? A. L.: - Taip, taip. Policijos pareigūnė: - Į kurias vietas jums trenkė? A. L.: - Visur mane daužė, į galvą, kokia mano galva sudaužyta patikėkit. Visur. Policijos pareigūnė: - O žiūriu jūsų nugara ten kruvina, ten irgi jis padarė? A. L.: - Taigi visą mane daužo. Policijos pareigūnė: - Su kirviu jums čia prakirto ar kaip? A. L.:-aš nežinauką daryti, aš neįsivaizduoju {L. verkia} Vaizdo įraše matyti, kad policijos pareigūnas alkoholio kiekio matuokliu tikrina nukentėjusiosios A. L. girtumą.Policijos pareigūnė:tai jau jis čia nebe primą kartą smurtauja? A. L. :taip, taip. Policijos pareigūnė: - Prieš kiek laiko buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas? A. L.: - Aš neatsimenu. {A. L. daugiau kažką sako, tačiau labai tyliai, neįmanoma suprasti} Policijos pareigūnė: - O kiek jūsų vaikui metų? A. L.: - 26 ar 27. 1995 metų gimimo. Policijos pareigūnė: - Supratau. Vaizdo įraše matyti, kaip policijos apžiūri moterį. Policijos pareigūnė klausia: - Iš kur čia tiek to kraujo? Policijos pareigūnas atsako: - Taigi pravyrinta viskas. Toliau vaizdo įraše matyti, kaip toliau policijos pareigūnas bando patikrinti moters blaivumą, o policijos pareigūnė išeina iš namo į lauką. Vaizdo įrašas baigiasi 18:29 val. Vaizdo įrašas "(duomenys neskelbtini)" pradedamas 2021-04-05 18:29 val. Vaizdo įrašas filmuojamas patalpoje. Vaizdo įraše matoma, kaip policijos pareigūnai alkoholio kiekio matuokliu bando nustatyti nukentėjusiajai A. L. blaivumą. Policijos pareigūnas parodo alkoholio kiekio matuokli ir pasako 1,47. Vaizdo įraše nukentėjusiajai atsistojus nuo lovas matyti, kad jos dešinės pusės kaklas kruvinas. Policijos pareigūnė: - Čia jūsų kaklas visas kruvinas. Ar jis čia išteptas krauju ar jūsų galva praskelta? {Policijos pareigūnei priartėjus prie nukentėjusiosios A. L. moters plaukuotoje dalyje, ties kaklu matyti galimai kirstinė kraujuojanti žaizda.} A. L.: - Aš nežinau. {moteris verkia} Policijos pareigūnė: - Palaukite, atsistokite. A. L. ranka paliečia savo pakauši ir pradeda šaukti: - Iš galvos, eina sau. Moterį ištinka šokas. Policijos pareigūnė: - Aha, čia praskelta jums galva. Policijos pareigūnė atidaro lauko duris ir sako: - Mikštai, galva praskelta. Policijos pareigūnas: - Ir galva praskelta? Policijos pareigūnė: - Va čiava. Nugaroje pažiūrėk kiek kraujo. Pasižiūrėk kraujas kaip jai bėga. Praskelta va čia. Šuns neišleidote? A. L.: - Ne. Policijos pareigūnas: - Stipriai bėga? Policijos pareigūnė: - Nu normaliai bėga kraujas. Radot? Vaizdo įraše matyti, kaip moteris ieško asmens dokumentų. Atėjęs policijos pareigūnas nukentėjusiajai A. L. tvarsto galvą ir tokiu būdu siekia sustabdyti kraujavimą. Tuo metu A. L. policijos pareigūnės paprašo iš jos piniginės išimti jos asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą. Policijos pareigūnė apžiūri A. L. piniginę, kuri visa ištepta krauju. Policijos pareigūnas: - Kaip jūsų savijauta? A. L.; - Blogai. Policijos pareigūnė: - O silpnumas nesijaučia? A. L. kažką sako, tačiau labai tyliai neįmanoma suprasti. Vaizdo įraše matyti ant grindų raudonos dėmės, galimai prilašėjusio kraujo. Policijos pareigūnė: - Žinokite nerandu. A. L.: - Aaa pasą pavogė. Policijos pareigūnei išėjus į lauką matyti, kaip prie namo atvažiuoja dar vienas policijos tarnybinis automobilis, iš kurio išlipa kiti policijos pareigūnai. Iš namo išeina policijos pareigūnas, kuris sako: - Visa sudaužyta kirviu. Jam atsako policijos pareigūnas: - Visa? Policijos pareigūnas atsako; - Galva, pirštas čia beveik nukirstas. Policijos pareigūnė grįžta į namo vidų ir sako: - Radote? A. L.: - Radau, aš viską protingai darau. Aš protinga moteris. Dabar vyro duoti? Policijos pareigūnė: - Turit? A. L.: - Turiu, turėčiau rasti. Toliau vaizdo įraše matyti kaip A. L. vyriškoje rankinėje ieško savo sutuoktinio asmens tapatybę patvirtinančio dokumento. Policijos pareigūnė: - Taigi jus paleis, tikriausiai reikės jums galvą susiūti, nes jūsų galva yra praskelta. Tai apsirengsite, juk reikės važiuoti, reikia kad jums galvą apžiūrėtų, mes tik galvą jums sutvarstėme.O po to jus paleis, niekas ilgai nelaikys toje ligoninėje jūsų. Vaizdo įrašas nutrūksta 18:34 val. Vaizdo įrašas "(duomenys neskelbtini)" pradedamas 2021-04-05 18:34 val. Vaizdo įrašas pradedamas filmuoti patalpoje. Toliau vaizdo įraše matyti kaip A. L. vyriškoje rankinėje ieško savo sutuoktinio asmens tapatybę patvirtinančio dokumento. A. L. randa sutuoktinio asmens dokumentus ir paduoda policijos pareigūnei. Vaizdo įraše matyti kaip į patalpą užeina tyrėjai, kurie pasiteirauja kur kirvis? Policijos pareigūnė parodo, kur kirvis.Tyrėjai atlieka apžiūri nusikalstamos veikos padarymo vietą.Tyrėjas:-kur viskas vyko? Policijos pareigūnė:- sakė už spintos kažkur.Tyrėjas:-kur kirviu jus daužė ponia? A. L.-už spintos.Eilinį kartą, nachui.Policininkai nenervuokit.Tyrėjas:-už kokio spintos? Ten už spintos ir daužė?{Vaizdo įrašas neinformatyvus}. Tyrėjas: - Kiek kartų kirviu daužė? A. L.: - Neatsimenu. {moteris verkia} Tyrėjas: - Kiek kartų? A. L.: - Daug. Vaizdo įraše matyti, kad 18:36 val. į įvykio vietą atvyksta greitoji medicinos pagalba. Toliau vaizdo įraše policijos pareigūnai bendrauja su GMP medikais, bei nurodo, kad moteris sukapota kirviu. bei nurodo, kad pirštas galimai net yra nukirstas. GMP medikai nurodo, kad moterį pradžioje veš į VšĮ Ukmergės ligoninės skubios pagalbos skyrių, kur vėliau bus sprendžiama, kur moteris bus gydoma. Tyrėjas: - Pone sakykit kiek kartų jums trenkė kirviu? A. L.: - 100 kartų. Tyrėjas: - Ne iš tikrųjų sakykite kiek galėjo? A. L. supyksta ir neatsakinėja į tyrėjo pateiktus klausimus. Vaizdo įrašas baigiasi 18:39 val. Vaizdo įraše "(duomenys neskelbtini)4" matyti, kaip policijos pareigūnas atvykusiems tyrėjams nurodo, kad kirvis guli prie stalo. Po to alkoholio kiekio matuoklio pagalba įtariamajam A. L. patikrinamas blaivumas. A. L. šaukia: - Jeigu paims kirvi aš tave užmušiu. Įtariamajam A. L. nustatomas 2,55 promilių girtumas. A. L. policijos pareigūnui nurodo, kad yra išgėręs degtinės ir ne už nieką taip padarė. Vaizdo įraše "(duomenys neskelbtini)" matyti, kaip tyrėjai bendrauja su moterimi, girdisi pokalbis. Tyrėjas: - Kiek kartų trenkė jums? A. L.: - Daug. Tyrėjas: - O rankomis, kojomis mušė jus? A. L. patvirtina galvos linktelėjimu į priekį. Tyrėjas: - Kiek kartų? A. L.; - Penkis kartus kažkur sudavė, daugiausia per galvą. Vaizdo įraše matyti kaip nukentėjusioji palydima į GMP automobilį. Toliau vaizdo įraše matyti, kaip policijos pareigūnai apžiūri nusikaltimo vietą. Fotografuoja nusikaltimo įrankį - kirvį, kuris guli prie kambaryje esančio stalo. Daugiau vaizdo įraše reikšmingos informacijos nėra. Vaizdo įrašas baigiasi 18:44 val. Vaizdo įraše "2021_0405_183926_005" 18:43 val. matyti, kad policijos pareigūnas atidaro tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpos duris ir bendrauja su įtariamuoju A. L.. Policijos pareigūnas; -Kiek kartų pats sudavei kirviu? A. L.: - Neatsimenu. Aš nedaviau taip, gi galvon nekirtau. Policijos pareigūnas: - Kaip tai ne, juk galva prakirsta. A. L.: - Jinai gal kur griuvo ir prasikirto. Aš galvon nekirtau blet. Po to policijos pareigūnas uždaro laikino sulaikymo patalpos duris ir ateina prie kitų policijos pareigūnų. (b.l. I tomas130-138, 139-146).

Pagal LR BK 138 str. 2d. 3p. baudžiamoji atsakomybė yra numatyta už savo artimo giminaičio ar šeimos nario sužalojimą, sukėlusį nesunkų sveikatos sutrikdymą (LR 2008m. birželio 12d. įstatymo Nr. X-1597, įsigaliojusio 2008m. birželio 27d., redakcija). Tokiu būdu, teisminio tardymo metu patikrinus ikiteisminio tyrimo eigoje baudžiamojoje byloje surinktų įrodymų visumą ir įvertinus byloje esančią teismo medicinos specialisto išvadą apie nukentėjusiajai A. L. prieš jos asmenį pavartoto fizinio smurto pasekoje padaryto kūno sužalojimo pobūdį ir jo sukeltas pasekmes sveikatai (b.t.I, l. 70-71), laikytina, kad kaltinamojo Ž. L. padaryti tyčiniai nusikalstami veiksmai, dėl asmeninių paskatų kilusio tarpusavio konflikto metu nesunkiai sužalojant savo žmoną A. L. yra teisingai kvalifikuoti ir pilnai atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 138 str. 2d. 3p., požymius, t.y. nesunkus šeimos nario sužalojimas, padarytas prieš jį pavartojus fizinį smurtą (kvalifikuotas nesunkus sveikatos sutrikdymas).

Baudžiamojoje byloje yra pareikštas Vilniaus teritorinės ligonių kasos, atstovaujančios valstybės interesus, civilinis ieškinys 691,45 Eur. sumai ligoninės turėtoms išlaidoms, išleistoms nukentėjusiosios A. L. gydymui, kurios buvo apmokėtos iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, yra atlygintos kaltinamojo Ž. L., ką patvirtina byloje esantyus rašytiniai įrodymai (b.t.I, l. 100-115; 187-190).

Kadangi pervedus pinigus žalai atlyginti, buvo pašalintos dėl padaryto nusikaltimo atsiradusios turtinės pasekmės, t.y. netiesioginė turtinė žala, laikytina, kad nukentėjusio juridinio asmens atsisakymas nuo byloje buvusių pareikštų turtinių reikalavimų nepažeidžia nei šalių, nei kitų proceso dalyvių teisių ir teisėtų interesų, todėl baudžiamoji byla Vilniaus teritorinės ligonių kasos, atstovaujančios valstybės interesus, kaip civilinio ieškovo, pareikšto civilinio ieškinio dalyje yra nutrauktina (LR CPK 293 str. 4p.).

Spręsdamas kaltinamojo Ž. L. baudžiamosios atsakomybės klausimą, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, ir į kitus bausmės skyrimo pagrindus, numatytus LR BK 54 str.

Kaltinamojo Ž. L. padarytas nusikaltimas baudžiamojo įstatymo yra priskirtas prie apysunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 4d). Svarstant klausimą dėl baudžiamosios atsakomybės nuostatų kaltinamajam Ž. L. taikymo, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis nusikalsta jau nebe pirmą kartą, praeityje yra buvęs teistas, tačiau pastarasis iš to jokių pozityvių išvadų nepadarė.

Visa tai rodo kaltinamojo Ž. L. didesnį pavojingumą visuomenei, nenorą paklusti įstatymo reikalavimams, nesistengimą pasitaisyti, nes valstybinės prievartos priemonės jam nedaro jokio poveikio. Kaltinamasis Ž. L. jam inkriminuojamą nusikaltimą padarė, ne tik turėdamas neišnykusį teistumą už ankstesnę veiką, t.y. būdamas recidyvistu, bet ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas sunkina jo atsakomybę. Nežiūrint į tai, kaltinamasis Ž. L. visiškai pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo, tačiau duomenų apie tai, kad nuoširdžiai gailisi nebuvo nustatyta. Todėl kaltinamojo Ž. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Įstatymas numato, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui, kurios paskirtis yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, bet ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (LR BK 41 str. 1-2d.d.).

Kadangi sankcijoje už nusikaltimą, numatytą LR BK 138 str. 2d. 3p., yra numatyta tik vienintelė bausmės rūšis- terminuotas laisvės atėmimas, teismas, atsižvelgdamas tiek į padarytos veikos aplinkybes ir jos sukeltas pasekmes, tiek ir į paties kaltinamojo Ž. L. asmenybę, laiko, kad kaltinamajam, kaip ne vieną kartą buvusiam teistam ir toliau linkusiam nusikalsti asmeniui, už padarytą veiką turi būti paskirtina sankcijoje numatyta bausmės rūšis-terminuotas laisvės atėmimas, paskirtiną bausmę mažinant 1/3 dalimi LR BK 64¹ str. pagrindu. Visgi, kartu atsižvelgiant į tai, kad nukentėjęs asmuo buvo sužalotas kilusio šeimyninio konflikto tarp dviejų neblaivių asmenų metu, o pasak paties teismo posėdyje dalyvavusios nukentėjusiosios A. L. dėl jos patirto fizinio smurto ji dovanoja ir atleidžia savo vyrui, nereikšdama byloje ir jokių turtinių pretenzijų, juolab, kad baudžiamasis įstatymas teistiems ir turintiems teistumą asmenims nenumato LR BK 75 str. taikymo apribojimų, laikytina, kad kaltinamasis Ž. L. dar gali būti pataisytas ir perauklėtas, ir neizoliavus jo nuo visuomenės, nes yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo. Tokiu būdu tikslinga kaltinamajam Ž. L. paskirtinos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti, paskyrus įstatymo numatytus įpareigojimus, kurie, teismo nuomone, turėtų teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui (LR BK 75 str. 1-4d.d.).

Padariusiam nusikalstamą veiką asmeniui kartu su bausme, remiantis LR BK 67, 68, 72, 72¹ ir 72² straipsniais, gali būti skiriamos viena arba daugiau baudžiamojo poveikio priemonių, tarp kurių yra numatytas ir dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (LR BK 42 str. 6d.). Atsižvelgiant į kaltinamojo Ž. L. asmenybę, jo užimtumą ir padarytos veikos pobūdį, kaltinamajam, kaip prieš šeimos narį smurtavusiam asmeniui, yra paskirtina aukščiau minėta įstatymo numatyta baudžiamojo poveikio priemonė (LR BK 67 str. 2d. 8-9p.p., 72² str.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301, 304-305, 307 str.str. teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ž. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 138 str. 2d. 3p., ir nuteisti laisvės atėmimu vieneriems metams.

LR BK 64¹ str. pagrindu kaltinamajam Ž. L. paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir laikyti jį nuteistu laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams.

LR BK 75 str. 1-4d.d. pagrindu bausmės vykdymą atidėti vienerių metų ir šešių mėnesių laikotarpiui, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu kaltinamajam Ž. L. paskiriant šiuos įpareigojimus: a) toliau tęsti darbą, o jo netekus užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje b)nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, t.y.alkoholinių gėrimų.

Į bausmės laiką įskaičiuoti laikotarpį nuo 2021m. balandžio 5d., 19²⁰ val., iki 2021m. balandžio 6d., 15⁵⁹ val., t.y. vieną kardomojo kalinimo(suėmimo) dieną, kada kaltinamasis Ž. L. buvo laikinai sulaikytas kaip asmuo, įtariamas padaręs nusikaltimą, šią kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

LR BK 67 str. 2d. 9p. pagrindu kaltinamajam Ž. L. paskirti ir baudžiamojo poveikio priemonę-dalyvavimą probacijos tarnybos organizuojamose smurtinį elgesį keičiančiose programose, per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos išklausant visą šių programų kursą.

LR BK 72str. konfikuoti nusikalstamos veikos padarymo įrankį-kirvį ir kraujo nuoplovą, saugomą Vilniaus apskrities VPK Ukmergės PK saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus-sunaikinti.

Baudžiamojoje byloje kaltinamajam Ž. L. paskirtą kardomąją priemonę-rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, baigti taikyti.

Baudžiamąją bylą Vilniaus teritorinės ligonių kasos, kaip civilinio ieškovo, atstovaujančio valstybės interesus, civilinio ieškinio dalyje nutraukti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Teisėja R. Nenortienė