- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-25
- Bylos Nr.
- TS-157-506/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Lilija Tarčevskaja
- Nuteistasis
- J. G.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo J. G. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2013-10-29 nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2013 m. spalio 29 d. nutarimu Nr. 59-250 nutarta netaikyti nuteistajam J. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi jis anksčiau teistas 1 kartą, nusikaltimai sunkėja. 1 kartą taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, 1 kartą taikytas lygtinis paleidimas, kurio reikalavimus pažeidė, grąžintas atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį. Nėra nuolatinių smurto naudojimo atvejų, tačiau kelis kartus yra naudojęs smurtą. Komisijos nuomone, J. G. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos šiuo metu neužtikrintų bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimo.
Nuteistasis J. G. savo skunde teigia, kad komisijos nutarimas yra nepagrįstas ir neteisėtas. Jis yra atlikęs 2/3 bausmės, pilnai įvykdė visas individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra motyvuotas prasmingam užimtumui, dirba, mokosi. Bausmės atlikimo metu baustas nebuvo, 2 kartus skatintas. Socialiniai ryšiai su artimaisiais išlikę, gyvenamąją vietą turi. Eina 61 metus, turi didelių problemų su sveikata, reikalinga operacija, kurios įkalinimo vietoje atlikti negalima. Prašo panaikinti 2013-10-29 komisijos nutarimą ir paleisti jį lygtinai.
Atsiliepimas
Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus miesto apylinkės prokuratūros skyriaus prokurorė Danutė Mekionienė 2013-11-14 atsiliepime į nuteistojo skundą, pritaria komisijos priimtam nutarimui ir prašo nuteistojo skundą atmesti. Prokurorė mano, kad komisijos nutarimas yra išsamus, jame išanalizuotos visos aplinkybės ir priimtas sprendimas yra pagrįstas. J. G. teistas už labai sunkaus tyčinio nusikaltimo žmogaus gyvybei padarymą. 2008-02-26 nutartimi buvo paleistas lygtinai prieš terminą, bet išvadų nepadarė, parodyto pasitikėjimo neįvertino, nepasinaudojo suteikta galimybe pasitaisyti, savo elgesio nekeitė, lygtinio paleidimo metu darė administracinius teisės pažeidimu, piktybiškai nevykdė jam nustatytų įpareigojimo, todėl teismo nutartimi buvo pasiųstas atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį, todėl nėra pagrindo manyti, kad jis pasitaisė, kad laikysis įstatymų ir nenusikals.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Iš nuteistojo J. G., gim. 1953-02-07, asmens bylos Nr. 1091 matyti, kad jis nuteistas 2003-09-26 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 104 str. laisvės atėmimu 10 metų. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2008-02-26 nutartimi lygtinai paleistas, neatlikus 4 metų 11 mėnesių ir 4 dienų. Klaipėdos apygardos teismo 2012-01-24 nutartimi lygtinis paleidimas panaikintas ir J. G. pasiųstas atlikti likusią bausmės dalį. Bausmės pradžia – 2012-02-20, bausmės pabaiga – 2017-01-24. ½ laisvės atėmimo bausmės dalį faktiškai atliko 2013-09-22.
LR BVK 157 str. 1 d. nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotai nuo visuomenės, bet prižiūrimus, gali būti lygtinai pakeisti iš pataisos įstaigos. Turi būti įvertinta ir nuspręsta, ar gali būti nuteistasis toliau taisomas neizoliuojant jį nuo visuomenės. Kriterijai, į kuriuos turėtų būti atsižvelgta nėra reglamentuoti, tai paliekama klausimą sprendžiančios institucijos nuožiūrai. Todėl sprendžiant klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, vertintina ne tik nuteistojo charakteristika ir elgesys pataisos įstaigoje, bet ir jo asmenybė, padarytų nusikaltimų pobūdis ir pavojingumo laipsnis bei kitos aplinkybės.
Lygtinio paleidimo komisijos 2013-10-29 nutarimas Nr. 59-250 netaikyti nuteistajam J. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra pakankamai motyvuotas. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį J. G. bei psichologinės tarnybos išvadą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. J. G. yra nuteistas už labai sunkaus smurtinio nusikaltimo padarymą, privalomą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį atliko 2013-09-22 (faktiškai pusę bausmės). Sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo turi būti į visą aplinkybių visumą. Vertinant lygtinio paleidimo galimybę taip pat turi būti apsvarstyta, ar asmens atžvilgiu yra pasiekti visi jam parinktos ir paskirtos bausmės tikslai, kas nulemia išvadą, ar asmuo gali būti taisomas toliau neizoliuotas nuo visuomenės. Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. tarp išvardintų bausmės paskirčių nurodyta, kad vienas iš bausmės tikslų yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį. J. G. anksčiau teistas 1 kartą, nusikaltimai sunkėja; 1 kartą pažeidė režimo reikalavimus, nebaustas, už gerą elgesį ir stropų darbą skatintas 2 kartus; pataisos įstaigoje dirba ūkiniame aptarnavime tvarkiniu; nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, yra baigęs paskaitų priklausomybių tematika kursą. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad pakartotinio nusikaltimo rizika yra žema, bet artėjanti prie vidutinės – 27 balai.
J. G. nuteistas už labai sunkų smurtinį nusikaltimą žmogaus gyvybei, kurį padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio; anksčiau teistas 1 kartą ir nusikaltimai sunkėja; anksčiau buvo taikytas lygtinis paleidimas, bes jo sąlygas pažeidė, buvo grąžintas atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį; likusi dar gana didelė paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis. Tai rodo, kad komisija tinkamai įvertino nuteistojo asmenybę bei elgesį. Prokurorė taip pat pritaria lygtinio paleidimo komisijos nutarimui netaikyti šiam nuteistajam lygtinio paleidimo ir prašo skundą atmesti.
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, nėra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai, išvardyti LR BK 41 str. 2 d., J. G. atžvilgiu yra pasiekti ir nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. J. G. skundas atmestinas, 2013-10-29 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose nutarimas paliktinas galioti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas,
nutarė:
Nuteistojo J. G. skundą atmesti.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2013-10-29 nutarimą Nr. 59-250 palikti nepakeistą.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo, o prokurorui ir nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui.