- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-11-21
- Bylos Nr.
- II-490-1010/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00446-2023-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Lina Šakarnienė
- Pažeidėjas
- A. J.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išsprendė administracinėn atsakomybėn patraukto A. J. (toliau ir pareiškėjas), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, skundo priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
teisme gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau ir Institucija) persiųstas A. J. 2023 m. lapkričio 7 d. skundas, administracinio nusižengimo byloje Nr. ROIK: (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad atvykus į policiją dėl svarstymo spalio 25 d. 8:30 val., turėjo laukti vėluojančio vyr. Tyrėjo M. M.. Pradėjus nagrinėti bylą, susidarė įspūdis, kad tyrėjas jau buvo nusprendęs dėl bylos baigties. Jam pasakojant, kad policijos automobilis stovėjo arčiau nei 5 m. nuo perėjos ir buvo tarp jo ir pėsčiosios ir taip užstodami jam pėsčiąją, tyrėjas pasakė, kad tai tik jo nuomonė ir jis jos nepakeis. Tyrėjas neleido jam paaiškinti ir negalėjo atsakyti, koks leistinas greitis Debreceno gatvėje. Jis neprašė nubraižyti nusižengimo plano, nevedė apklausos protokolo ir nedavė jo pasirašyti. Svarstymo pabaigoje pamatė, kad nemato jo galiojančio vairuotojo pažymėjimo, nors baudą išrašė rugsėjo 10 d. Bylos svarstymas vyko kabinete, kur buvo kamera ir mikrofonai. Taip policija neturėtų dirbti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 621 straipsnį, ANK 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų administracinių nusižengimų bylas ne teismo tvarka nagrinėjančių institucijų nutarimus, taip pat ANK 608 straipsnio 6 dalyje nurodytus institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, priimtus nutarimus nutraukti administracinio nusižengimo teiseną, apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas, nukentėjusysis (ar jų atstovai), o ANK 592 straipsnio 5 dalyje nurodytais atvejais – ir prokuroras.
Taigi, pagal ANK 621 straipsnį, skundo ne teismo tvarka išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje objektu gali būti tik šių institucijų priimti nutarimai.
Sprendžiant iš A. J. 2023 m. lapkričio 7 d. skundo, pareiškėjas ginčija policijos pareigūnų veiksmus, o ne nutarimą. ANK nenumato galimybės skųsti policijos pareigūnų veiksmus. Policijos pareigūnų veiksmai skundžiami, jei pareiškėjo nuomone, policijos pareigūnų veiksmai pažeidė jo teises, Policijos veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka. Skundas dėl policijos pareigūno veiksmų pateiktinas policijos pareigūno vadovui.
Atsižvelgiant į tai, kad A. J. skundas paduotas dėl policijos pareigūno M. M. veiksmų, kurie negali būti apeliacijos objektu ANK prasme, skundą atsisakoma priimti ir jis grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 626 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, teismas
nutaria:
atsisakyti priimti A. J. 2023 m. lapkričio 7 d. skundą dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato administracinio nusižengimo protokolo administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini).
Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.