Alytaus apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės „PlusPlus Capital“ AS ieškinį atsakovei R. G. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti įteikti tinkamai 2018 m. rugpjūčio 21 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 str. 3 d.). Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

Byloje esančiais duomenis nustatyta, kad atsakovė ir UAB „mogo LT“2016 m. rugsėjo 6 d. sudarė lizingo (išperkamosios nuomos) sutartį Nr. L06092016/0062, pagal kurią UAB „mogo LT“ suteikė atsakovei teisę valdyti ir naudotis lizingo pagrindu bei išpirkti automobilį „BMW 5ER REIHE“, o atsakovė priėmė transporto priemonę ir įsipareigojo sutartyje numatyta tvarka mokėti lizingo įmokas. Atsakovė savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, laiku neatliko grafike numatytų mokėjimų, todėl 2017-12-06 UAB „mogo LT“ sutartį nutraukė ir transporto priemonė buvo grąžinta jos savininkui. UAB „mogo LT“ 2018-03-06 pardavė Transporto priemonę už 1100 Eur sumą ir šia suma sumažino atsakovės įsiskolinimą, kuris po transporto priemonės pardavimo sudarė 3015,860 Eur.

Reikalavimo perleidimo sutartimi UAB „mogo LT“ perleido reikalavimo teises į atsakovės įsiskolinimą Risk Management Services OU, kuris 2017-03-01 Reikalavimo perleidimo sutartimi (periodine) perleido reikalavimo teises į atsakovės įsiskolinimą „PlusPlus Capital“ AS, kurią Lietuvoje atstovauja „PlusPlus Baltic“ OU Lietuvos filialas. Reikalavimo perleidimo dieną bendra skolos suma sudarė 3009,94 Eur. Apie reikalavimo perleidimą atsakovė buvo informuota 2018-04-27 pranešimu, kuriuo taip pat buvo raginama sumokėti įsiskolinimą. Duomenų apie tai, jog atsakovė gera valia atsiskaitė su ieškove, nėra (CPK 176 str.–179 str.).

Tokiu būdu, atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių sutartinių įsipareigojimų įvykdymą, teismas pripažįsta, jog yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą (CPK 177 str., 178 str., 185 str.), todėl ieškovei iš atsakovės priteisiama 3009,94 Eur skola, 689,88 Eur mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos, 270,89 Eur delspinigiai, (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.37 str., 6.38 straipsnio 1 d., 6.63 str. 1 d., 6.101 str., 6.110 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.716 str. 1 d.), 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018-06-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, 43,80 procentų mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, skaičiuojamų nuo 3009,94 Eur, skaičiuojamų nuo 2018-06-15 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies, tuo pagrindu iš atsakovo ieškovei priteisiamas 89,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str.1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, byloje yra 6,26 Eur, jos priteistinos iš atsakovės valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnis, 96 straipsnis). Išlaidos valstybei sumokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 264 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3009,94 Eur skolą, 689,88 Eur mokėjimo funkciją atliekančios palūkanas, 270,89 Eur delspinigiaus, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (3970,71 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2018-06-19 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 43,80 procentų mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, skaičiuojamų nuo 3009,94 Eur, skaičiuojamų nuo 2018-06-15 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 89,00 Eur žyminį mokestį ieškovei „PlusPlus Capital“ AS, juridinio asmens kodas 11919806.

Priteisti iš atsakovės R. G. 6,26 Eur išlaidas, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.