- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-25
- Bylos Nr.
- T-65-158/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Zita Romanovaitė
- Nuteistasis
- G. G.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.5Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei-Krivdai, dalyvaujant prokurorui Kaziui Grigaičiui, advokatei gynėjai Daivai Rocevičienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui Vidmantui Staponui, teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), bei susipažinusi su pateikta medžiaga,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013 m. rugsėjo 18 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu G. G. pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir pritaikius LR BK 64¹ str., jam paskirta galutinė bausmė – 8 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 22:00 val. iki 06:00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu bei per 4 mėnesius išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
2013 m. liepos 8 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu G. G. pripažintas kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir jam paskirta bausmė – 6 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nuo 23:00 val. iki 06:00 val. būti namuose bei per 3 mėnesius išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
2013 m. gruodžio 16 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir G. G. paskirta galutinė bausmė - 1 metai laisvės apribojimo, įpareigojant per šį laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nuo 22:00 val. iki 06:00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu bei per 4 mėnesius išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Šalies argumentai
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teikimu siūlo pakeisti G. G. paskirtą laisvės apribojimo bausmę į areštą. Nurodo, kad nuteistasis itin piktybiškai vengia vykdyti teismo skirtus įpareigojimus – nustatytų laiku nebūna namuose, nepradėjo atlikti neatlygintinų darbų, be to, pagal šaukimus neatvyksta į probacijos tarnybą, neinformavo apie gyvenamosios vietos pakeitimą. Visos šios aplinkybės patvirtina, jog nuteistasis sąmoningai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.
Prokuroras prašė teikimą tenkinti.
Nuteistasis G. G. nurodė, jog buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, tačiau nebegyvena pas mamą Paryžiaus Komunos gatvėje, todėl nebuvo rastas namuose, Probacijos tarnybos apie gyvenamosios vietos pakeitimą neinformavo. Taip pat nurodė, jog pamiršo atlikti neatlygintinus darbus,padarė administracinį teisės pažeidimą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia laisvės apribojimo bausmę areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 str. ir 65 str. taisykles.
Iš teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad G. G. 2013-10-14 buvo įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą. 2013-10-17 bei 2013-12-02 pakartotinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis ir nevykdymo pasekmėmis. 2013-11-02 22:26 val., 2013-12-16 23:03 val., 2014-01-05 nerastas savo gyvenamojoje vietoje. 2013-11-05 Klaipėdos 2 PK policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai patvirtina, jog 2013-10-24 jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 183 str. 1 d., be to, pateikta informacija, jog 2013-10-19 apie 01:00 val. jis pastebėtas naktiniame bare, esančiame Laukininkų gatvėje. Paaiškino, jog tikrai buvo bare, nors supranta, kad tokiu laiku privalo būti namuose, taip pat paaiškino, jog gyvena kitu adresu. Už tai 2013-11-13 G. G. skirta nuobauda – griežtas papeikimas. Klaipėdos medicininės slaugos ligoninė 2014-01-06 informavo, jog G. G. nepradėjo atlikti neatlygintinų darbų, apskritai nebuvo atvykęs. 2014-01-09 skirta dar viena nuobauda – griežtas papeikimas. Pagal 2013-12-17, 2013-12-31, 2014-01-05 šaukimus į probacijos tarnybą neatvyko.
Teismas konstatuoja, kad G. G. netinkamai vykdė teismo jam paskirtą įpareigojimą – būti namuose nuo 22:00 val. iki 06:00 val., jokių pateisinamų duomenų, kodėl nebuvo rastas namuose, byloje nėra. Jo paaiškinimas, jog pakeitė gyvenamąją vietą, tik patvirtina, kad neinformavo Probacijos tarnybos apie gyvenamosios vietos pasikeitimą, tokiu būdu pažeisdamas antrą teismo įpareigojimą - be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Trečio teismo įpareigojimo – per 4 mėnesius išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis taip pat nevykdo. Jo paaiškinimas, kad pamiršo – nelaikytinas pateisinamu. Gauti duomenys, kad 2013-10-24 jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 183 str. 1 d., rodo netinkamą nuteistojo elgesį visuomenėje, nenorą keistis ir gyventi socialiai teisingą gyvenimą.
Pabrėžtina, kad sprendžiant laisvės apribojimo pakeitimo į areštą klausimą, surinktus duomenis būtina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sąžiningumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio valstybės vykdomo žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi būti adekvati padarytam nusižengimui. Nagrinėjamu atveju, teismas, įvertinęs visas išdėstytas aplinkybes bei surinktus duomenis, nuteistojo elgesį bei lengvabūdišką požiūrį į jam skirtų įpareigojimų vykdymą, sprendžia, kad patenkinus probacijos tarnybos prašymą pakeisti laisvės apribojimo bausmę į areštą G. G., nebus pažeistas proporcingumo principas, o priešingai bus tinkamai įgyvendinti bausmės tikslai ir paskirtis.
Laisvės apribojimo bausmė G. G. keistina areštu, skaičiuojant dvi laisvės apribojimo dienas už vieną arešto parą, bet ne daugiau 90 parų (Lietuvos Respublikos BK 49 straipsnio 3 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) p.p.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., 48 str. 3 d., 65 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str.,
nutarė:
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Pakeisti nuteistajam G. G. paskirtą laisvės apribojimo bausmę arešto bausme, skiriant 90 (devyniasdešimt) parų arešto, bausmę atliekant areštinėje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio jo sulaikymo dienos.
Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.