- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-10
- Bylos Nr.
- T-76-284/2015
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Volikienė
- Nuteistasis
- E. M.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.1.7.2.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.1.12Baudžiamosios atsakomybės senatis (BK XII skyrius)
- 1.1.12.2Apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis (BK 96 str.)
- 2.5Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato prašymą dėl nuteistajam E. M. apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo nutraukimo, suėjus senaties terminui
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. M., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Pakruojo rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 4 d. laisvės apribojimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, įpareigojant per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam K. D. nusikalstama veika padarytą turtinę žalą. 2009-12-07 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi 2008 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų areštu. Į atliktos bausmės laiką įskaitytas sulaikyme nuo 2008-04-02 iki 2008-04-03 (viena para) išbūtas laikas. Bausmė paskirta atlikti areštinėje.
Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatas prašo nuteistajam E. M., 2008 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu paskirtos 1m 6mėn. laisvės apribojimo bausmės, kuri 2009-12-07 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi pakeista į 90 parų areštą, vykdymą nutraukti, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.
Nuteistasis E. M. į teismo posėdį neatvyko, nes yra išvykęs į užsienį.
Prokurorė Aistė Adomaitytė-Koroliova siūlė pašymą tenkinti ir nuteistajam E. M. 2008 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu paskirtos 1m 6mėn. laisvės apribojimo bausmės, kuri 2009-12-07 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi buvo pakeista 90 parų arešto bausmę, vykdymą nutraukti, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
E. M. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu nuteistas, pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., laisvės apribojimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, įpareigojant per vieną mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam K. D. nusikalstama veika padarytą turtinę žalą. 2009 m. gruodžio 7d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi E. M. 2008-09-23 nuosprendžiu paskirta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė buvo pakeista 90 parų areštu. Į atliktą bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2008-04-02 iki 2008-04-03.
Pakruojo rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 23 d. apkaltinamasis nuosprendis įsiteisėjo 2008 m. spalio 14 d., vadinasi, nuo apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo iki šios dienos praėjo daugiau kaip 5 metai, kas atitinka 2000 m. BK 96 str. 1 d. 1 p. b p. p. numatytą apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminą. Asmeniui apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis taikoma tik tuomet, kada egzistuoja sąlygų visumą: a) yra suėję apkalinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas, b) asmuo šio termino laikotarpiu nevengė atlikti paskirtos bausmės, c) nepadarė naujos nusikalstamos veikos.
Nagrinėjamu atveju yra visos sąlygos, numatytos BK 96 str., leidžiančios pagrįstai manyti, jog yra suėjusi apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis, nes: 1) nuteistasis E. M. nevengė atlikti laisvės atėmimo bausmės, 2009-12-07 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi 2008 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų areštu , nedalyvaujant E. M. ir apie tai jam nebuvo tinkamai pranešta; 2) nuteistasis E. M. nepadarė naujų nusikalstamų veikų Lietuvos Respublikos teritorijoje 3) nuo nuosprendžio įsiteisėjimo yra praėję daugiau nei 5 metai.
Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 337 str. 1 p. aiškiai numato, kad nepateikiamas vykdyti ir nevykdomas įsiteisėjęs apkaltinamasis teismo nuosprendis, jeigu yra suėjusi BK 96 str. nustatyta apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis. Įsiteisėjusio Pakruojo rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 23 d. apkaltinamojo nuosprendžio, priimto ir nuteistojo E. M. atžvilgiu, vykdymo senatis yra suėjusi.
Kaip jau minėta, nuteistajam E. M. Pakruojo rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu buvo paskirta laisvės apribojimo vieneriems metams ir šešiems mėnesiams bausmė. Nuo minėto apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo, kaip ir nuo Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009m. gruodžio 7d. nutarties, kuria nuteistajam E. M. 2008m. rugsėjo 23d. nuosprendžiu paskirta 1 m 6mėn. laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų areštu, įsiteisėjimo yra praėję daugiau nei 5 metai. Tai reiškia, kad egzistuoja BK 96 str. 1 d. 1 p. ,,b“ p. p. sąlyga spręsti dėl E. M. atžvilgiu priimto apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties. Teismas nenustatė, kad E. M. per aptariamą laikotarpį būtų padaręs naują nusikalstamą veiką (BK 96 str. 1 d. 2 p.). Nuteistasis E. M. jam Pakruojo rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės 1 m 6 mėn., kuri buvo pakeista į 90 parų areštą, atlikti nevengė ir nėra jokių duomenų, kurie patvirtintų, kad nuteistajam E. M. buvo žinoma apie priimtą Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 7d. nutartį, pagal kurią 2008 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu jam paskirta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė buvo pakeista 90 parų areštu. Tai reiškia, kad E. M. sąmoningai negalėjo vengti atlikti arešto bausmės, kurią atlikti į areštinę buvo pasiųstas Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 7d. nutartimi, apie kurią jis net nežinojo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 337 str. 1 p., 362 str., 364 str.,
nutaria:
Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato VPK Pakruojo rajono policijos komisariato prašymą tenkinti.
Pakruojo rajono apylinkės teismo 2008 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžio , kuriuo E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 4 d. laisvės apribojimo bausme 1m 6mėn., ir 2009 m. gruodžio 7d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarties, kuria 1m 6mėn. laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų arešto bausme , vykdymą nutraukti, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.