Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

V. M., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2015-08-11 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 63 str. 1 d., 3 d., 64¹ str. viešaisiais darbais 6 mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui;

2) 2015-09-22 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 64¹ str., 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., 65 str. (su 2015-08-11 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme) laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant per 2 mėnesius po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. M., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2016 m. vasario 24 d. apie 19 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), spyrė batu apauta koja sugyventinei L. B. į dešinįjį šoną, taip tyčia sukeldamas šeimos nariui - sugyventinei L. B. - fizinį skausmą.

Kaltinamasis V. M. teisiamojo posėdžio metu dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad su nukentėjusiąja kartu gyvena nuo 2015 metų liepos mėnesio. Yra vedęs nukentėjusiosios seserį, tačiau su ja šiuo metu negyvena. Šių metų vasario 24 d. padėjo broliui. Apie 18 val. grįžęs namo rado sugyventinę išgėrusią, be to, buvo netvarkyti kambariai, todėl tarp jų kilo konfliktas, kurio metu jis, būdamas supykęs, vieną kartą spyrė batu apauta koja sugyventinei į šoną. Pripažino, kad taip nukentėjusiajai sukėlė skausmą. Labai gailisi, kad taip įvyko. Įvykio metu buvo neblaivus, blaivus taip nebūtų pasielgęs. Nukentėjusiosios atsiprašė, pasižadėjo ateityje taip nebesielgti. Šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini).

Po kaltinamojo V. M. apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius rašytinius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir gynėjui, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo V. M. kaltė įvykdžius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką yra įrodyta ne tik jo parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, tačiau ir kitais byloje esančiais, ikiteisminio tyrimo metu surinktais, įrodymais:

2016-02-26 Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK KPS tyrėjo V. L. tarnybiniu pranešimu apie smurtą artimoje aplinkoje (4 b.l.);

2016-02-26 apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėjus įvykio vietą – gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), ir nukentėjusiąją L. B., ant nukentėjusiosios dešinio šono rasta kraujosruva (mėlynė), daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių nustatyta nebuvo (5-8 b.l.);

nukentėjusiosios L. B. parodymais, kad 2016 m. vasario 24 d. apie 19 val. namuose įvykusio konflikto, kuris kilo dėl nesutvarkytos virtuvės, metu sugyventinis V. M. vieną kartą spyrė batu apauta koja jai į dešinįjį šoną, taip sukeldamas skausmą. Civilinio ieškinio nereiškia (10-11 b.l.);

2016-02-26 Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK KPS tyrėjo V. L. tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nurodytos šio smurto fakto pagrindinės aplinkybės (15-18 b.l.);

2016-02-26 asmens blaivumo testais, iš kurių matyti, kad tą dieną 11:49 val. L. B. buvo nustatytas 0,40 promilių girtumas, o 11:47 val. V. M. buvo nustatytas 0,61 promilių girtumas (19 b.l.);

liudytojos A. M. parodymais, kad 2016 m. vasario 26 d. apie 11 val. iš sesers L. B. sužinojo, kad sesers sugyventinis V. M. spyrė jai į šoną (inkstą), apie ką pranešė policijai. Pati įvykio nematė (23 b.l.).

Kaltinamojo V. M. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-501 redakcija), nes jis mušdamas (spirdamas į šoną) tyčia sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui – sugyventinei L. B. (BK 248 str. 2 d.).

Skiriant bausmę kaltinamajam V. M., atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.

Nors V. M. anksčiau du kartus teistas už analogiškas veikas (30-36 b.l., teismų informacinė sistema „LITEKO“), naują tyčinį nusikaltimą (BK 27 str. 1 d.) padarė neišnykus teistumui, neatlikus 2015 m. rugsėjo 22 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės, nusikaltimą įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jo padarymui, o tai yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (BK 60 str. 1 d. 9 p.), tačiau teismas, atsižvelgdamas į tai, kad V. M. padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p.), dirba (duomenys neskelbtini), atsiprašė nukentėjusiosios, pasižadėjo ateityje nebenusikalsti, daro išvadą, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) V. M. atžvilgiu bus pasiekti paskyrus su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę – laisvės apribojimą (BK 48 str.). Parenkant įpareigojimus atsižvelgtina į tai, kad V. M. turi nuolatinę gyvenamąją vietą, dirba, be to, į tai, kad tiek ši, tiek anksčiau įvykdytos veikos susijusios su smurto artimoje aplinkoje panaudojimu.

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka bei atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BPK 273 str.), kaltinamasis V. M. prisipažino esąs kaltas, todėl, paskyrus subendrintą bausmę už jo įvykdytas nusikalstamas veikas, ji tuo pačiu teismo nuosprendžiu sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Kadangi kaltinamasis V. M. nusikalstamą veiką padarė neatlikęs 2015 m. rugsėjo 22 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės, šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrintina su pagal 2015 m. rugsėjo 22 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą neatlikta laisvės apribojimo bausme (BK 64 str. 1 d., 3 d.).

Siekiant užtikrinti nuosprendžio įvykdymą iki bausmės vykdymo pradžios V. M. paliktina ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (43-45 b.l.) (BPK 119 str.).

Atsižvelgus į kaltinamojo V. M. turtinę padėtį, į tai, kad V. M. nepiktnaudžiavo jam suteikta teise turėti valstybės apmokamą gyvėją, iš kaltinamojo V. M. nepriteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos (BPK 106 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-299, 301-310 straipsniais, teismas

nusprendžia:

V. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį per visą bausmės laiką dirbti arba ieškoti darbo per darbo biržą bei dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, šią programą užbaigiant ne vėliau kaip per 5 (penkis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant jį per visą bausmės laiką dirbti arba ieškoti darbo per darbo biržą bei dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, šią programą užbaigiant ne vėliau kaip per 5 (penkis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalių taisyklėmis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti dalį pagal 2015 m. rugsėjo 22 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą neatliktos laisvės apribojimo bausmės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės apribojimą 10 (dešimčiai) mėnesių, įpareigojant jį per visą bausmės laiką dirbti arba ieškoti darbo per darbo biržą bei dalyvauti elgesio pataisos programoje, skirtoje smurtinius nusikaltimus įvykdžiusiems asmenims, šią programą užbaigiant ne vėliau kaip per 5 (penkis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.

V. M. iki bausmės vykdymo pradžios palikti ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Iš V. M. nepriteisti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.