Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos asociacijos Visagino šeimos krizių centras vadovės L. M. pareiškimo atsakovei asociacijai Visagino šeimos krizių centras dėl bankroto bylos iškėlimo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja asociacijos Visagino šeimos krizių centras vadovė L. M. pateikė teismui pareiškimą dėl bankroto bylos asociacijai Visagino šeimos krizių centras iškėlimo.

2. Pareiškimą priimti atsisakoma.

3. JANĮ 15 straipsnio 2 dalis nustato, kad nemokumo bylos nagrinėjamos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta ginčo teisenos tvarka, išskyrus šio įstatymo nustatytas išimtis.

4. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 6 straipsnyje yra nurodyta, kad juridiniam asmeniui tapus nemokiam, juridinio asmens vadovas privalo atlikti šiuos veiksmus: 1) nedelsdamas informuoti juridinio asmens dalyvius apie juridinio asmens nemokumą ir siūlyti spręsti juridinio asmens mokumo atkūrimo klausimą; 2) nedelsdamas inicijuoti nemokumo procesą; 3) ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo dienos, kai tapo žinoma ar turėjo būti žinoma, kad susitarimas dėl pagalbos finansiniams sunkumams įveikti (toliau – susitarimas dėl pagalbos) yra nevykdomas arba netinkamai vykdomas, inicijuoti nemokumo procesą.

5. CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas nustato, kad teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu suinteresuotas asmuo kreipėsi į teismą nesilaikydamas tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos.

6. Vadovaujantis JANĮ 8 straipsnio 1 dalimi, juridinio asmens vadovas ar likvidatorius nemokumo procesą inicijuoja registruotu laišku, per antstolius ar pasiuntinių paslaugų teikėjus pateikdamas pranešimą kreditoriams jų gyvenamosios vietos ar buveinės adresu, arba pateikdamas pranešimą elektroninių ryšių priemonėmis, jeigu užtikrinamas perduodamos informacijos saugumas ir galima nustatyti asmens tapatybę. Jeigu nemokumo procesas inicijuojamas elektroninių ryšių priemonėmis, turi būti gautas patvirtinimas apie pranešimo gavimą. Pranešimas laikomas įteiktu praėjus 7 dienoms nuo jo išsiuntimo dienos, jeigu jis nebuvo pateiktas elektroninių ryšių priemonėmis (JANĮ 8 straipsnio 2 dalis). Susitarimui dėl pagalbos sudaryti arba sprendimui bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka priimti nustatomas ne trumpesnis kaip 15 dienų ir ne ilgesnis kaip 30 dienų terminas nuo pranešimo įteikimo kreditoriui dienos (JANĮ 8 straipsnio 3 dalis). Šio straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatos dėl siūlymo sudaryti susitarimą dėl pagalbos ar priimti sprendimą bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka gali būti netaikomos, jeigu tenkinama kuri nors iš šių sąlygų: 1) anksčiau sudarytas susitarimas dėl pagalbos nevykdomas arba netinkamai vykdomas; 2) likvidatorius inicijuoja bankroto procesą, nes juridinis asmuo yra nemokus; 3) antstolis grąžino kreditoriui vykdomuosius dokumentus, nes juridinis asmuo neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti tenkinami reikalavimai (JANĮ 8 straipsnio 4 dalis).

7. Pagal JANĮ 16 straipsnio 1 dalį teisė kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos iškėlimo atsiranda nuo: 1) termino, skirto prievolei įvykdyti, susitarimui dėl pagalbos sudaryti ar sprendimui bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka priimti, pabaigos; 2) kreditoriaus ar juridinio asmens pranešimo apie inicijuojamą nemokumo procesą įteikimo, jeigu anksčiau sudarytas susitarimas dėl pagalbos yra nevykdomas arba netinkamai vykdomas; 3) likvidatoriaus pranešimo apie inicijuojamą bankroto procesą kreditoriams įteikimo; 4) kreditoriaus pranešimo apie inicijuojamą bankroto procesą juridiniam asmeniui įteikimo, jeigu antstolis grąžino kreditoriui vykdomuosius dokumentus, nes juridinis asmuo neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti tenkinami reikalavimai. Praėjus 3 mėnesiams nuo nurodytos teisės atsiradimo dienos, nemokumo proceso inicijavimui, kai nemokumo procesą inicijuoja juridinis asmuo, taikomos bendrosios JANĮ 8 straipsnio nuostatos (JANĮ 16 straipsnio 2 dalis).

8. Šioje byloje pareiškėjos vadovės pareiškimas neatitinka JANĮ 8 straipsnyje numatytų reikalavimų, nes nepateikti įrodymai kad prieš kreipiantis į teismą buvo pateikti pranešimai kiekvienam kreditoriui, kuriame nurodytos juridinio asmens neįvykdytas prievoles ir pažymėta, kad, jeigu per šiame pranešime nurodytą terminą (ne trumpesnį kaip 15 dienų ir ne ilgesnį kaip 30 dienų terminą nuo pranešimo įteikimo kreditoriui dienos) nebus sudarytas susitarimas dėl pagalbos arba priimtas sprendimas bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka, bus kreipiamasi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo (JANĮ 8 straipsnio 1 – 3 dalys). Nepateikti įrodymai, kad yra tenkinama bent viena iš JANĮ 8 straipsnio 4 dalyje numatyta sąlyga, kuriai esant šio straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatos galėtų būti netaikomos. Byloje taip pat nėra pateikta duomenų, kad įmonės vadovė būtų įvykdžiusi JANĮ 6 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatytą pareigą.

9. Atkreiptinas dėmesys, kad JANĮ 8 straipsnio 1 dalyje nėra įtvirtinta išimčių, atleidžiančių juridinio asmens vadovą nuo pareigos laikytis privalomos išankstinės ginčų dėl nemokumo bylos iškėlimo juridiniam asmeniui nagrinėjimo tvarkos, t. y. informuoti darbuotojus ar kitą kreditorių grupę apie ketinimą inicijuoti juridinio asmens nemokumo procesą, išsiunčiant pranešimus. Darbuotojų žinojimas apie bendrovės nemokumą ir išankstinis atsisakymas sudaryti susitarimą dėl pagalbos arba priimti sprendimą bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka JANĮ nėra preziumuojamas. Taigi, juridinio asmens vadovas, ketindamas inicijuoti nemokumo procesą, apie tai privalo informuoti visus bendrovės kreditorius, įskaitant bendrovės darbuotojus, JANĮ 8 straipsnio 1 – 3 dalyse nustatyta tvarka.

10. Apibendrinant aukščiau nurodytus argumentus, daroma išvada, kad pareiškėjos vadovė kartu su pareiškimu teismui nepateikė įrodymų, patvirtinančių jos teisę kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos iškėlimo.

11. Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjos vardu pateiktą pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo asociacijai Visagino šeimos krizių centras atsisakoma priimti, kadangi nebuvo laikytasi įstatymų nustatytos išankstinio nemokumo proceso inicijavimo teisme tvarkos (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

12. Atsisakymas priimti ieškinį (pareiškimą) CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu neužkerta kelio kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei, tinkamai pasinaudojus JANĮ 8 straipsnyje nustatyta išankstinio ginčo sprendimo ne teisme tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 8 straipsniu, 16 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 290-291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti pareiškėjos asociacijos Visagino šeimos krizių centras vadovės pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei asociacijai Visagino šeimos krizių centras.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.