Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartis

teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovei I. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

Teismas taip pat pasisako, kad pačioje taikos sutartyje (12 sąlyga) suformuluotas šalių prašymas taikos sutartį tvirtinti rašytinio proceso tvarka, civilinio proceso kodekso nuostatos to nedraudžia ir esant nurodytam taikos sutartyje, kad bylos šalys taikos sutarties tvirtinimo procesines pasekmes žino, jos joms išaiškintos ir suprastos (5,6 sąlygos) teismas, kaip jau minėta, taikos sutarties tvirtinimo klausimą sprendžia teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas Konstatuoja:

Taikos sutartis tvirtinama.

Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali bylą baigti taikos sutartimi ( Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 140 str. 3d.).

Vienas iš civilinio proceso pagrindinių tikslų kuo greičiau atkurti teisinę taiką tarp šalių.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis numato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus.

Tokia sutartimi realizuojamas subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis. Kreipiantis į teismą su prašymu patvirtinti taikos sutartį turi būti išreikšta abiejų šalių suderinta valia, jų bendras prašymas, nes toks taikos sutarties patvirtinimas galimas tik tada, kai nėra ginčo tarp taikos sutarties šalių dėl šios sutarties sąlygų ir dėl sutarties teisminio patvirtinimo.

Šalių pateiktoje taikos sutartyje yra aiškiai išreikšta tiek ieškovės, tiek atsakovės valia ir jų bendras prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas vertina, kad bylos šalių pasirašytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, nepažeidžia bylos šalių teisių ir teisėtų interesų bei neprieštarauja viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).

Teismas taip pat pasisako, kad civiliniai ginčai, nagrinėjami vadovaujantis rungimosi bei dispozityvumo principais ir bylos šalims susitarus dėl taikos sutarties sąlygų, tai yra ginčą išsprendus taikiai, teismas tvirtina taikos sutartį, nes nenustatė, kad taikos sutarties sąlygos neatitinka šalių valios ar prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms bei viešam interesui.

Teismas pasisako, kad ieškinys byloje pareikštas 36 004,43 EUR sumai, nurodant jog tokia nepriemoka buvo 2022-01-25. Taikos sutartimi (1 sąlyga) bylos ir taikos sutarties šalys susitarė, kad taikos sutarties pasirašymo dieną (2002-07-18) skola bendra yra 37 4008,09 EUR ir teismas vertina jog tai nėra kliūtis tvirtinti taikos sutarčiai, nes kaip jau pasisakė, teismas nenustatė jog taikos sutarties sąlygos neatitinka bylos šalių valios, atsakovė bylą veda per advokatę G. Storpirštienę ir jai (atsakovei) turi būti žinomos tokio veiksmo procesinės pasekmės.

Šalys taikos sutartyje nurodo (5,6 sąlygos), kad joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo procesinės pasekmės ir teismas daro išvadą, kad bylos šalims išaiškintos ir žinomos taikos sutarties sudarymo procesinės pasekmės.

Taikos sutartis pasirašyta bylos šalių atstovų, turinčių įgaliojimus sudaryti ir pasirašyti taikos sutartį (advokatės G. Storpirštienės atstovavimo sutartis yra teikta į civilinę bylą Nr. e2-1082-399/2022, DOK 10342, 2022-03-15).

Civilinė byla nutraukiama, patvirtinus taikos sutartį (CPK 293 str. 5 p.).

Taikos sutartyje bylos šalys susitarė, kad lieka prie turėtų bylinėjimosi išlaidų, tame tarpe ir advokato teisinei pagalbai apmokėti ir nereikalauja jų atlyginti ( 4 sąlyga), todėl teismas neskirsto bylinėjimosi išlaidų turėtų bylos šalių ir taip pat nepriteisia žyminio mokesčio dalies valstybei iš atsakovės vadovaudamasis taikos sutarties 3 sąlyga.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 - 295 str. teismas

Nutaria:

Prašymą tenkinti.

I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) - Marijampolės sav., atstovaujama advokatės Gerdos Storpirštienės, dirbančios advokatės Gerdos Storpirštienės kontoroje ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 Vasario 16-osios g. 14, Vilnius ei. paštas vmi@vmi.lt. atstovaujama Nepriemokų administravimo departamento Bankroto ir restruktūrizavimo skyriaus vyriausiosios specialistės D. Š., toliau kartu vadinamos - Šalys, atsižvelgdamos į tai, kad Šalys linkusios abipusėmis nuolaidomis išspręsti ginčą taikiai, todėl sudarė šią Taikos sutartį ir teikia Teismui ją tvirtinti civilinėje byloje Nr. e2-2969-399/2022, teisminio proceso Nr. 2-28-3-00165-2022-3:

a) Šalys taikiu būdu susitarė dėl I. K. skolos Valstybinei mokesčių inspekcijai įsiskolinimo dydžio ir mokėjimo tvarkos klausimus;

b) Šalys siekdamos tarpusavio nuolaidomis taikiai išspręsti Šalių ginčą bei užkirsti kelią teisminiams ginčams kilti ateityje bei vadovaudamosi šalių lygybės, teisingumo, principais, sudarė šią Taikos sutartį (susitarimą) ir teikiame Teismui ją tvirtinti, kurioje:

1. Šalys susitaria, kad bendra J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skola, kurią civilinėje byloje Nr. e2-2969-399/2022 sutinka apmokėti I. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, buveinės adresas Vasario 16-osios g. 14, Vilnius, Taikos sutarties pasirašymo dieną yra 37 408,09 Eur (trisdešimt septyni tūkstančiai keturi šimtai aštuoni eurai 9 et).

2. Šalys susitaria, kad I. K. 37 408,09 Eur skolą Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, pervesdama pinigines lėšas į vieną iš biudžeto surenkamųjų sąskaitų, kodu 1001, pavedimo paskirtyje nurodant „apmokėjimas vykdant Taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-2969-399/2022“, išmokės lygiomis dalimis tokia tvarka:

2.1. 12 469,36 Eur - per 2 darbo dienas, pasirašius ir pateikus Teismui Taikos sutartį;

2.2. 12 469,36 Eur - iki 2022 metų rugsėjo 30 d.;

2.3. 12 469,37 Eur - iki 2022 metų gruodžio 30 d.

3. Šalys susitaria, atsižvelgiant į tai, kad sudaroma Taikos sutartis ir bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio) Valstybinė mokesčių inspekcija prie finansų ministerijos nepatyrė, todėl žyminio mokesčio I. K. nemoka.

4. Šalys susitaria, I. K. ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos visas savo turėtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant išlaidas advokato pagalbai apmokėti, kitų specialistų konsultacijoms, jeigu tokių patyrė, padengs patys ir nereikalaus vieni iš kitų atlyginti.

5. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos, išaiškintos ir suprastos šios Taikos sutarties sudarymo pasekmės.

6. Šalys pareiškia ir garantuoja, kad joms yra žinomos ir suprantamos pasekmės, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

7. Šalys pareiškia ir garantuoja, kad Taikos sutartis atitinka Šalių interesus, yra parengta vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymais,

8. Šalys pareiškia, kad Taikos sutarties sąlygų turinys ir jų visuma Šalims yra suprantami, aiškus ir atitinka Salių tikrąją valią. Šalys taip pat garantuoja, kad visos Taikos sutarties sąlygos sulygtos, nė vienai iš Šalių kitos Šalies atžvilgiu nedarant jokio psichologinio, fizinio ir/ar ekonominio spaudimo, jokių grasinimų ar kitokios neleistinos įtakos, kuriems esant Taikos sutartis nebūtų buvusi sudaryta. Šalys patvirtina, jog, prieš sudarydamos šią Sutartį, būdamos rūpestingos ir apdairios, atliko visus veiksmus ir ėmėsi visų priemonių neaiškioms Taikos sutarties sąlygoms išsiaiškinti ir abipusių derybų keliu Taikos sutarties sąlygas suformulavo taip, kad Sutarties sąlygos atitiktų Šalių tikslus, valią {ketinimus) bei interesus.

9. Šalys susitaria, kad Taikos sutartis Šalims įgauna teisinę galią nuo jos pasirašymo

dienos.

10. Šalims yra suprantama, kad įsiteisėjus Teismo nutarčiai dėl šios Taikos sutarties patvirtinimo, Taikos sutartis tampa vykdytinu dokumentu (CK 6.985 straipsnio 2 dalis).

11. Šalys susitaria, kad tuo atveju, jeigu Byloje bus patirta bylinėjimosi išlaidų, kurios turi būti atlygintos valstybei, tokias išlaidas Šalys valstybei atlygins I. K..

12. Šalys šia Taikos sutartimi prašo Teismo patvirtinti Taikos sutartį rašytinio proceso tvarka.

13. Taikos sutartis sudaroma ant trijų lapų, trimis egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią, vienas egzempliorius Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams, po vieną egzempliorių – šalims.

Civilinę bylą nutraukti.

Teismas išaiškina, kad bylą nutraukus, patvirtinus taikos sutartį, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Nutarties patvirtintas kopijas teikti ieškovei ir atsakovės atstovei (CPK 118 str.)..

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.