Alytaus apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovei D. M. dėl žalos atlyginimo Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui (toliau – PSDF).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei D. M. procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais, teismo pranešimas) įteikti 2016 m. rugpjūčio 17 d viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Teismui ieškovo pateikti duomenys patvirtina, kad atsakovės D. M. mažametei dukrai U. B., gimusiai 2009 m. rugsėjo 22 d., 2014 m. balandžio 25 d. Ispanijoje suteiktos sveikatos priežiūros paslaugos 123,51 Eur sumai. Atsakovė Ispanijos sveikatos priežiūros įstaigai pateikė mažametės dukros U. B. vardu Lietuvoje išduotą Europos sveikatos draudimo kortelę (toliau – ESDK). Remiantis Apdraustųjų privalomuoju sveikatos draudimu registro duomenimis, atsakovės dukra 2014 m. balandžio 25 d. nebuvo apdrausta privalomuoju sveikatos draudimu Lietuvoje (2013 m. rugsėjo 18 d. deklaruotas išvykimas į Ispaniją), todėl atsakovė neturėjo teisės pateikti ESDK Ispanijos sveikatos priežiūros įstaigai. Už atsakovės mažametei dukrai suteiktas sveikatos priežiūros paslaugas apmokėta PSDF lėšomis. Taigi, dėl neteisėto ESDK panaudojimo PSDF biudžetui padaryta 123,51 Eur žala. Ieškovas 2016 m. gegužės 9 d. siuntė raginimą savanoriškai atlyginti žalą. Duomenų apie tai, jog atsakovė gera valia atsiskaitė su ieškovu, nėra (CPK 176 straipsnis – 179 straipsnis).

Tokiu būdu, atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių žalos atlyginimo įvykdymą, pripažįstama, kad yra pagrindas tenkinti ieškinį kaip pagrįstą (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 285 straipsnio 2 dalis), todėl ieškovo naudai iš atsakovės priteisiama 123,51 Eur žalos atlyginimas (CK 6.38 straipsnis 6.245 straipsnio 1 dalis, 6.263 straipsnio 1 dalis, 6.280 straipsnis, 6.283 straipsnio 1 dalis, 6.275 straipsnis, Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, 4 ir 5 dalis, 8 straipsnis, 31 straipsnio 1 punktas, 34 straipsnio 1 punktas, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis) bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. liepos 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis).

Ieškovas pagal įstatymą (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 10 punktas) yra atleistas nuo žyminio mokesčio už pareikštą ieškinį mokėjimo. Ieškinys pareikštas 123,51 Eur sumai. Teismas ieškinį patenkino visiškai, todėl už jį mokėtinas 15 Eur dydžio žyminis mokestis, kuris priteisiamas iš atsakovės valstybės naudai (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3,00 Eur, todėl nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnis 1 d. 3 p., 96 straipsnis 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263-264 straipsniais, 285- 287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 123,51 Eur (vieno šimto dvidešimt trijų eurų 51 ct) žalos atlyginimą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. liepos 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui Vilniaus teritorinei ligonių kasai, įmonės kodas 188783796.

Priteisti iš atsakovės D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį valstybei, jį sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti teismo civilinių bylų raštinei, kab. Nr. 206.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimas už akių įsiteisėja po trisdešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiškimas dėl šio sprendimo peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.