Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam D. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, pagrindinio išsilavinimo, nevedusiam, bedarbiui, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. R. 2014-01-17 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str. ir, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., nuteistas galutine 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Taikant BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant D. R. neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 50 valandų nemokami darbai sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, įpareigojant šiuos darbus atlikti per 3 mėnesių laikotarpį, t. y. iki 2014-05-10.

Teismo posėdžio metu Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovas ir prokurorė probacijos skyriaus teikimą palaikė ir prašė panaikinti nuteistajam D. R. bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę, nes jis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų.

Nuteistasis D. R. į teismo posėdį neatvyko. 2014-08-12 teisme buvo gautas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato raštas, kuriame nurodoma, kad nuteistojo D. R. į teismo posėdį atvesdinti nėra galimybės, nes, kaip paaiškino nuteistojo motina A. R., sūnus prieš 2 mėnesius išvyko į užsienį, tačiau į kokią šalį ji nežino.

Nuteistojo D. R. gynėjas teikimo prašė netenkinti, nes jokiais įrodymais nėra patvirtinta, kad nuteistasis D. R. iš tiesų išvyko iš gyvenamosios vietos.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

2014-02-17 nuteistasis D. R. buvo įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą ir 2014-02-19 supažindintas su Probacijos atlikimo sąlygomis, tvarka bei galimomis teisinėmis pasekmėmis. Jam paaiškintas probacijos atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ar probacijos sąlygų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą. Tą pačią dieną paimtas raštiškas sutikimas atlikti baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus ir išsiųstas siuntimas atlikti nemokamus darbus į Joniškio rajono savivaldybės administracijos Gataučių seniūniją.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numatyta, kad jei probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikytina administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis D. R. nustatytais terminais išdirbo 50 valandų nemokamų darbų, nebaustas administracine tvarka, nėra duomenų apie jo atžvilgiu pradėtus ikiteisminius tyrimus. Tačiau, nuteistasis D. R. 2014 m. gegužės mėnesį neatvyko į Probacijos skyrių individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytu laiku, todėl jam buvo išsiųstas šaukimas atvykti į Probacijos skyrių, tačiau nustatytą datą D. R. į Probacijos skyrių neatvyko. Į Probacijos skyrių atvykusi nuteistojo D. R. mama paaiškino, kad D. R. 2014 m. gegužės mėnesį išvyko dirbti į užsienį, sūnaus gyvenamosios vietos nežino ir jokių ryšių su juo nepalaiko.

Tokiu būdu, nuteistasis D. R., būdamas supažindintas su probacijos atlikimo sąlygomis ir turiniu, tvarka bei galimomis teisinėmis pasekmėmis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ar probacijos sąlygų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą, pakeisdamas gyvenamąją vietą ir apie tai nepranešdamas Probacijos skyriui, išvykdamas už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be Probacijos skyriaus leidimo, pažeidė teismo įpareigojimą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, todėl nuteistojo D. R. bausmės vykdymo atidėjimas yra naikintinas ir jis pasiųstinas atlikti Joniškio rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 17 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str., 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., teismas

nutarė:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Panaikinti nuteistajam D. R., laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti Joniškio rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 17 d. nuosprendžiu paskirtą 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo D. R. faktinio sulaikymo dienos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.