Alytaus apylinkės teismo nutartis

2018-09-17 · Civilinė byla Nr. e2-7407-922/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-09-17
Bylos Nr.
e2-7407-922/2018
Teisminio proceso Nr.
2-51-3-00677-2018-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Loreta Janiulytė
Ieškovas
Varėnos rajono savivaldybės
Atsakovas
A. A.
Trečiasis asmuo
Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės ūkio ministerijos
Civilinė byla Nr. e2-7407-922/2018Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00677-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.13.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. rugsėjo 17 d.Varėna
Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėja Loreta Janiulytė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Varėnos rajono savivaldybės prašymą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės ieškinį atsakovei A. A., trečiasis asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės ūkio ministerijos dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovės 210,79 EUR skolos ir 15,17 EUR delspinigių.

Teismui pateiktu prašymu ieškovė atsisako ieškinio, kadangi atsakovė 2018 m. rugsėjo 13 d. padengė visą įsiskolinimą 225,96 EUR sumoje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškovės prašymas tenkintinas.

Ieškovas turi teisę atsisakyti ieškinio, kaip tai numato Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalis. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas turi teisę, pateikdamas rašytinį pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo, atsisakyti pateikto ieškinio.

Įstatymai nenumato kokiais atvejais ieškovas turi teisę atsisakyti ieškinio. Šiuo atveju ieškinio atsakovės atžvilgiu atsisakymas priimtinas, nes teismas nenustatė, kad tai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad bylą teismas nutraukia jeigu ieškovas atsisako ieškinio ir atsisakymą teismas priima. Ieškovė savo reikalavimų atsakovės atžvilgiu atsisako, toks atsisakymas priimtinas, todėl civilinė byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 1 dalimi, 290 straipsnio 1 dalimi, 291 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Civilinę bylą Nr. e2-7407-922/2018 dėl skolos priteisimo iš A. A., trečiasis asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės ūkio ministerijos, nutraukti.

Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.

Teisėja Loreta Janiulytė