Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. N., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

L. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163(2) str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. spalio 30 d., 9.30 val., L. N., Jurbarko m., Dariaus ir Girėno g. esančioje stotyje, iš nepažįstamo žmogaus įsigijo 1 pakelį cigarečių (20vnt.) ,,NZ Gold“ Super Slims su Baltarusijos Respublikos banderole, kurių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius (muitas, akcizas, pridėtinės vertės mokestis) yra 2,87 Eur. Tuo L. N. nesilaikydamas 1995 m. gruodžio 20 d. Nr. I-1143 Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. (Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143, 14 straipsnio pakeitimo įstatymas įsigalioja nuo 2015-05-28) padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 163 (2) str. 1 d.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, L. N. buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo laiką, datą ir vietą, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

L. N. kaltė yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno R. S. tarnybiniu pranešimu, daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu, L. N., J. S. rašytiniais paaiškinimais.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, L. N. už padarytą administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 163(2) str. 1 d. skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda – 28 EUR bauda su cigarečių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu L. N. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163(2) str. 1 d., ir jam paskirti 28 EUR (dvidešimt aštuonių eurų) baudą su cigarečių, nurodytų 2015-10-30 daiktų, dokumentų pateikimo protokole, konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 15053723423.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.